LOS PRIANRD, AYOTZINAPA, AMLO, EBRARD, MANCERA, ABARCA Y ANEXAS Ensayo de análisis y especulación (Tercera Entrega)

Resumiendo antes de continuar: el crimen de Ayotzinapa responde a intereses políticos de muy alto nivel, pues dentro de la esfera local, no se justifica por ningún lado, ya que es el gobierno estatal es quien controla a la delincuencia, tal como a Guerreros Unidos (GU), y no va a hacerse el harakiri. En otras palabras, el ejecutor no puede ser al mismo tiempo el receptor o destinatario final, por simple sentido común, como tampoco el receptor puede ser el emisor.

El receptor del acto de provocación, no sólo es el gobierno estatal, sino el federal, así que este último también queda descartado como emisor. Lo que crea un poco de confusión, es respecto al ejecutor, que al menos, puede contarse dentro de la esfera municipal a través de la policía, y estatal a través de GU. Pero los hechos no se explican del todo nada más con estos actores. Se necesita de vínculos, tanto por la parte de la orden, desde que sale de una oficina hasta que llega al ejecutor final, como por la parte de las víctimas o receptores intermedios.

Hemos establecido la posibilidad de que la orden salió de una oficina controlada por el extranjero, una especie de Lobby que cuida los intereses de los inversionistas extranjeros al interior del país, aunque no queda descartada del todo, que sea un trabajo enteramente interno, desde fuerzas del Estado que tienen su propia agenda. Pero esta posibilidad choca con la estructura necesaria y los objetivos finales y quién se beneficia directamente. De cualquier modo, se necesitan ciertos enlaces con suficiente poder que pongan a funcionar la estructura. Por ejemplo, se requiere de una estructura de espionaje y / o infiltración capaz de adaptar los tiempos de los eventos por venir. ¿Quién y cómo sabían la fecha en que los estudiantes irían a Iguala a hacer su colecta? La respuesta de la municipal y de GU revela que ese dato ya se tenía con cierta anticipación, que había ya un plan definido para hacerle frente, y eso no es posible sin una preparación de varios días. También está el evento del gobierno municipal de los Abarca ¿es casualidad que fuese el mismo día? Lo más seguro es que no, que el evento de los Abarca era, en todo caso, una coartada para desviar la atención en las pesquisas posteriores, lo cual indica, que los Abarca ya sabían lo que venía y cuándo venía, a más de que de acuerdo a las declaraciones, la ministerial entregó a los estudiantes a un comando de GU, siendo que la esposa de Abarca, guarda estrecha relación con esta organización. Lo sabían, sabían lo que iba a pasar y tenían, además de su coartada política, la forma y los contactos para escabullirse unas horas o días después. Lo del “destape” de la mujer de Abarca como aspirante a la gubernatura del Estado, no fue sino parte del show, ya que bien sabían que era un sueño guajiro imposible de concretarse dada su estatura política y económica, y dados sus nexos ya develados con el crimen organizado.

Pero ¿cómo supieron del acto de los estudiantes con la antelación suficiente para preparar la “recepción”? Sin duda, o tienen a algún estudiante infiltrado en la normal, o peor aún, cuentan con activistas infiltrados mismos que organizaron la actividad el día y la hora precisas.

Toda la información del caso, hace parecer, superficialmente, que todo fue espontáneo, que fue algo que se salió de control, que hubo una orden mal entendida, que “coincidentemente” se juntaron las diferentes actividades. Nada de eso. En reciente declaración del Padre Solalinde, se afirma que los estudiantes desaparecidos, ya fueron asesinados, y no creo que sea de otra manera ¿para qué querrían los interesados mantenerlos con vida? No son personas a las que se les pueda exigir un rescate; no hay policías que se puedan emplear para mantenerlos con vida y vigilados. La posibilidad de que se encuentren con vida es casi nula ya que eso representa un peligro para quienes los pudieran retener y no tendrían ninguna ventaja de ello. El plan era eliminarlos y desaparecer los cadáveres para que sobre ellos se continúe alimentando la provocación en base a la indignación y a la falta de justicia. Poner en evidencia a la autoridad judicial por no poder resolver el crimen, es en sí, parte del mismo acto original. Vuelve a aparecer aquí el principal destinatario: el gobierno federal de Peña Nieto.

El beneficiario indirecto de este ataque, es sin duda, Andrés Manuel López Obrador y MORENA. Pero eso tampoco es casualidad. Desde la óptica política, AMLO es el personaje con el suficiente peso moral, apoyo de una parte del ejército y del pueblo en forma vasta, para devolver su certeza a las Instituciones y sacar al país de la crisis social en la que se encuentra. Para el inversionista extranjero, un Estado débil y sin Instituciones fuertes es tan malo para sus intereses como un Estado demasiado nacionalista. La reciente visita de AMLO a la Universidad de Columbus, es muestra del interés de los gringos por encontrar una solución política a la crisis de su vecino del Sur. AMLO lo entendió perfectamente y puso sus cartas sobre la mesa: “dar marcha atrás a las reformas estructurales y recuperar para el Estado los recursos de la nación”. Es decir: “si quieren que les arregle su patio trasero, estas son mis condiciones”. Los poderes que se mueven en EEUU van a evaluar esta postura y seguramente intentarán negociar, en el entendido de que si AMLO fue a exponer sus intenciones allá, es porque también está dispuesto a negociar. Lo que resulte de dichas negociaciones, no lo sabremos sino hasta que el devenir histórico, en los hechos resultantes, nos dé la respuesta.

Si los gringos, para proteger sus inversiones en México, quieren la solución política (porque además, no tienen mucho de dónde cortar), tienen que considerar seriamente la figura de AMLO a falta de otra. Ni en el PRI ni en el PAN se vislumbra un líder que pueda saltar al ruedo con éxito. Ya no es cosa de mantener un poder político a modo porque ha demostrado su ineficiencia e inoperatividad para dar certeza a las inversiones, pese a que en lo legal, se les ha abierto las puertas para el libre saqueo, pero ha resultado ser como un billete de lotería echado a la jaula de los leones.

LOS PRIANRD, AYOTZINAPA, AMLO, EBRARD, MANCERA, ABARCA Y ANEXAS Ensayo de análisis y especulación (Primera Entrega)

Con el tiempo se van juntando las piezas del rompecabezas. Es cuestión de tener paciencia y un poco de análisis. Los hechos acaecidos en Ayotzniapa, sin duda alguna tienen un tinte político, así que siguiendo la regla de que ningún suceso con carga política es arbitrario ni por coincidencia, sino que siempre existe un emisor, uno o varios ejecutores y un destinatario.

Los hechos, como se puede leer en las diversas fuentes, además de tener una carga política, fueron un acto de provocación, como lo corrobora el cadáver del estudiante al que le quitaron el rostro, pero ¿Quién sale beneficiado con tal provocación?

Recientemente, un video de la Organización “Ashtar Sherán” en México, lanza una serie de acusaciones al Presidente Peña Nieto, haciendo una recopilación de diversas fuentes, y la pregunta es ¿por qué uno de los brazos de la Sociedad Teosófica (ST) ataca a uno de los más sumisos sirvientes de la mafia internacional? Se supone que los agentes encubiertos del Gran Clan Mundial (GCM), como lo es Peña Nieto y su gabinete, gozan de la protección de todas las instancias, locales e internacionales de este clan, siendo que la ST es uno de sus pilares. La respuesta no es otra que desde alguna esfera del poder, se decidió quitar de en medio a su criado, pero no de forma directa, sino a través de sus múltiples tentáculos dentro de la sociedad. El video no fue sino una señal de “arranque” para quienes entienden esas señales.

No pasaron ni dos meses de aquella señal, que el país da la apariencia de un polvorín. Los medios internacionales (instrumentos del GCM para manipular a la Opinión Pública) no escatimaron esfuerzos para exaltar la nota al grado que el Parlamento de la Unión Europea, congela la firma de los acuerdos pendientes con el Estado Mexicano. ¿En verdad les interesan tanto a los parlamentarios de la UE los indígenas mexicanos? Sería un hecho inédito.

Volviendo al punto de quién sale beneficiado (o perjudicado) con los hechos, no sólo los de la matanza, sino de la propaganda internacional, el beneficiario indirecto resulta ser AMLO y MORENA; el perjudicado, necesariamente es el grupo conformado por el PRI-PRD (Chuchos). Se podría pensar en las petroleras, pero eso es relativo, ya que un país sin control alguno no es de ninguna manera un lugar seguro para las inversiones, mucho menos extranjeras. Eso quedó de manifiesto cuando a Videgaray le reclaman que cómo quiere que los extranjeros inviertan en el país con tal inseguridad y descontrol, a lo que el muy cínico (Cínico, es el segundo nombre de Luis Videgaray) responde: “Para eso formamos la Gendarmería” (y salió el peine, aunque ya lo sabíamos antes de que Cínico lo admitiese).

Siguiendo la lógica de análisis político, ya tenemos al destinatario: EPN-PRI-PRDChucho. Ahora nos falta encontrar al emisor y a los ejecutores. Estos últimos, necesitan un incentivo muy peculiar para que, fuera de toda duda o temblor de mano, lleven a cabo la encomienda. ¿Cuál es el Estado más combativo y menos “controlable” del país, con más grupos organizados y que es gobernado por alguno de los entes de la dupla PRI-PRDChucho?: Sí, es Guerrero. Ni mandado a hacer. Guerrero tiene una tradición de lucha social beligerante que ha provocado repetidas cargas represivas del gobierno; es un Estado proclive a “incendiarse” socialmente. El problema para el planeador, es encontrar a la persona con suficiente poder y tenerlo bajo control para llevar ejecutar cualquier orden, la que sea.

En 2013, el alcalde de Iguala, José Luis Abraca, es acusado de asesinato a sangre fría. Una Fracción del PRD lo acusa, la que pende de René Bejarano, pero otra lo protege, la que pende de Jesús Ortega. Abarca, con un pie en la cárcel, un tipo sin escrúpulos que no le tiembla la mano y con una enorme ambición económica manifiesta, sería el elegido: o coopera o cuello. A cambio tendría una salida fácil y seguramente una fortuna que podrá disfrutar con su esposa hasta que ya con las aguas tranquilas, la élite mundial decida retirarle el regalo y desaparecer a alguien por quien nadie va a preguntar y tampoco extrañar (y porque nunca dejan cabos sueltos). La esposa será reintegrada a la mafia del narcotráfico en honor a la madre y porque ha demostrado ser apta para esas lides.

LOS PRIANRD, AYOTZINAPA, AMLO, EBRARD, MANCERA, ABARCA Y ANEXAS Ensayo de análisis y especulación (Segunda Entrega)

En el inter entre una parte y otra, salieron declaraciones que avalan la primera parte. He aquí la segunda entrega.

Resulta más claro aún y menos especulativo, que los hechos de Ayotzinapa tienen una fuerte carga política, dadas las recientes publicaciones sobre el caso, principalmente aquella en donde se acusa al Gobernador Aguirre, de ser una enfermizo anti-normalistas. Pero a mi modo de ver, el hilo conductor no para ahí, sino va más allá. Tanto Aguirre como Abarca y en especial su esposa, no son más que intermediarios de intereses más elevados y oscuros.

Resulta pues que el hecho innegable de tal suposición, es el soporte mediático internacional, decantado de tal manera, que como ya se mencionó, el parlamento europeo hace una “pausa” en cuestiones que son más del interés de ellos, los europeos, que de los nacionales. ¿Por qué un crimen de Estado, aún sin ser declarado así oficialmente, tiene tanto peso en las relaciones México-UE? La respuesta nos regresa a la propaganda internacional del los hechos y, si sabemos que esa propaganda lleva todo el peso y toda la intención de quienes detentan el poder mundial, algo muy grande se esconde detrás, que inclusive rebasa los hechos mismos.

Toda acción política internacional, siempre va precedida de una campaña mediática asfixiante. Recordemos los hechos de Iraq, Siria, Ucrania, etc., donde la mecha siempre ha sido una represión violenta del Estado contra algún grupo de ciudadanos o etnia en particular. ¿Cuál es la diferencia entre una represión que deriva en un Estado convulso y una que no pasa de ser un tanto anecdótica? Si recordamos la masacre de Tiananmen, vemos que pese a lo sucedido, no pasó de resolverse domésticamente el asunto.

La diferencia puede estar en los intereses extranjeros que se han montado dentro del país en cuestión. Si estos intereses ven amenazada su agenda, las publicaciones internacionales no pierden un minuto para dar a conocer y denunciar los hechos, pero no sólo eso, sino que la diplomacia internacional suele tomar medidas. En países más independientes a nivel Estado, como China o Rusia, estas medidas no pasan de ser instrumentos de presión para las negociaciones globales, pero en países como México, son una señal de alerta, sobre cambios al interior para los cuales el Estado no tiene un antídoto porque quienes ocupan posiciones de poder al interior son a final de cuentas, agentes infiltrados de las grandes corporaciones.

¿Qué poderes extranjeros hay en México que ven amenazada su agenda? Un ejemplo lo revela el caso Cassez. La siguiente información no es oficial, sino más bien especulativa: una teoría que explica cómo se conforman los intereses políticos a través de intereses ajenos a la nación. Para ello (y por ello), voy a utilizar cierta nomenclatura para referirme a ciertos personajes.

Cuentan las malas lenguas, que Florence C4553Z era amante de un tal Monsieur 541D, personaje muy poderoso de origen judío y radicado en Polanco, D.F., que dio el aval para que M4NC3R4 fuera el candidato al gobierno del D.F., por encima de las pretensiones de 3BR4RD, cuyo gallo era D3L64D0. Pero ¿qué mérito tuvo M4NC3R4 para tal distinción?... Ni más ni menos que hacer el trabajo sucio acerca de una venganza del Sr. 541D sobre su traicionera ex compañera C4553Z. La versión que se ha manejado, es que C4553Z fue víctima de una venganza, pero no de Monsieur 541D, sino de su esbirro, 3DU4RD0 C. M4R60L15 5080L, socio del hermano de Florence y ex agente del Mossad  (cuyas “credenciales” vienen en el artículo enlazado a este ensayo) [http://www.proceso.com.mx/?p=301542]. La información sobre la relación política entre M4NC3R4 y 541D, viene de un informante de la judicial (anónimo), que circuló como rumor en tiempos posteriores al triunfo electoral de M4NC3R4, y la razón para tomarla en cuenta, es una fotografía de uno de los agentes que detuvieron a C4553Z, donde a pesar de llevar pasamontañas, revela un parecido asombroso con  M4NC3R4, e inclusive, la foto ampliada de este personaje, ya fue “shopeada” en las redes, ocultando el parecido.

Mera especulación que explica y pone en evidencia las fuerzas que se mueven detrás de la política. Para el caso que nos atañe, estos mismos intereses, sin duda alguna, son los que operaron en el caso Ayotzinapa. ¿Por qué digo que sin duda alguna? Bueno, en principio, de acuerdo a la doctrina Monroe (América para los americanos), no tendría que haber intereses extranjeros europeos con demasiado poder al interior de la política mexicana, pero de cierto es que los intereses norteamericanos, pasan por debajo de los intereses judíos, en México, en EEUU y en todo el mundo occidental, así que no es descabellado suponerlo, ya que el 90% de los medios de comunicación masivos en el mundo son propiedad de judíos, y porque los accionistas de las grandes petroleras, son en porcentaje importante, judíos, y porque las principales mineras que saquean a los países del tercer mundo, son también propiedad de judíos. Y es ahí, en los intereses judíos sobre el petróleo y los minerales mexicanos, donde se decanta todo intervencionismo político extranjero. Tanto en el D.F., como en Guerrero, la izquierda que ha ganado poder político, es sin duda, un objetivo de control por parte de estas fuerzas externas.

El control sobre el gobierno de Guerrero, ahora es utilizado para atacar directamente al Estado mexicano en aras de un cambio de gobierno a nivel federal que de certeza a las inversiones, hasta ahora detenidas por la inseguridad, a manera de “recuperar parte de lo perdido”. Es en este espacio, donde entra la figura y el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y en cómo Mancera podrá o no apoyar una decisión al respecto. Pero este tema lo tocaremos en la tercera entrega.