viernes, 31 de agosto de 2012
PROYECTO DE CARTA A LOS MAGISTRADOS DEL TEPJF
Resulta impactante el cargo: "Magsitrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación". Todo un logro profesional, sin duda. Sin embargo, ha quedado fehacientemente demostrado por ustedes mismos, que el cargo y el nombre les viene grande, es más, son indignos de ellos.
Me importa un bledo el motivo, moral o inmoral, por el cual ustedes alcanzaron tal nombramiento, porque eso no importa, en el fondo lo importante es saber quiénes son y el pueblo ya lo sabe, y quien no lo sabe lo sabrá muy pronto.
Ustedes son de la clase donde los intereses y las relaciones políticas con el poder están por encima, pero muy por encima de la Ley, de la moral, de la Patria y de las necesidades del pueblo mismo. Ustedes están a la par de aquellos diputados que en 1910 rechazaron con la mano en la cintura los legítimos reclamos del pueblo después de haber sido burlada su voluntad en la urnas. Pero hoy no sólo, como dicen ustedes, se trata de número de votos, sino de la calidad de una elección, porque de la calidad, se desprende sin duda alguna, la cantidad. Cosa que ustedes niegan porque como dije antes, son serviles a las relaciones de poder.
Su trabajo, si puede llamarse así, ha sido no con la intención y la voluntad de encontrar la verdad, sino por el contrario, de taparla, negarla, derrumbar una a una o en grupo, todas las posibles pistas que condujeran a descubrir esa verdad, misma que en sus manos estaba hallar para entregarla al pueblo de México. Pero no, abusaron de su posición para burocratizar el proceso enrollándolo en supuestas pesquisas (casi podría asegurar que con la consigna de que si una pesquisa pudiera conducir a un hallazgo importante, se cancele); dolosamente fueron negligentes y dolosamente fueron omisos.
Después, se dedicaron a preparar, tal como si se tratase de un escudo, una retahíla verborréica a la cual intentaron dar facha de discurso patriótico, de solemne encuentro con la verdad. Pero ni fue discurso ni fue patriótico, ni solemne ni verídico, sino amasijo de demagogia tan pero tan burdo, que cualquiera con un mínimo conocimiento del Derecho Constitucional, pudo percatarse del engaño y de la trampa.
No voy a continuar indicándoles qué hicieron y cómo lo hicieron, porque eso ustedes lo saben perfectamente bien dentro de su círculo de complicidades, con acuerdos inmorales. Voy a decirles en cambio, la razón por la cual lo hicieron. Aunque más que decírselos a ustedes, se lo digo al pueblo, para que lo sepa.
Este país está corrompido por un cáncer político económico llamado PRIAN. Quien no está con ellos, está contra ellos y puede olvidarse de escalar posiciones -si es político su interés; y olvidarse de participar en jugozos negocios -si su interés es económico. Aunque en realidad, todos los leales a este cáncer van por ámbas cosas, beneficio político y beneficio económico, pero se desenvuelven a ojos de la población, dentro del ámbito económico o dentro del político, o en casos concretos dentro de ambos. Es tal el poder y la penetración de este cáncer, que tiene corrompidas a todas las instituciones en sus mandos superiores, a todos los sectores en sus liderazgos y a todos los órganos de gobierno en sus administradores. En fin,
se trata de una METÁSTASIS, donde los fieles, tanto operativos como planificadores, son leales a las directrices que marca la enfermedad. Y ustedes forman parte de la enfermedad, y son tan leales a ella, que si les pidieran vender a su madre, la venden. Lástima que eso no va a pasar porque sus madres ya sirvieron al propósito y no sirven para más nada (el propósito fue parir canallas -ustedes- para engrosar las filas de la alta delincuencia organizada que controla este país).
Debajo de ustedes, se hallan toda suerte de especímenes, digamos como bacterias, que se alimentan del cáncer, pero no lo destruyen, sino lo fortalecen. Son todos los que por conveniencia (igual, política, aunque más económica) se alimentan y engordan a la sombra del poder, a través del compadrazgo, el amiguismo, el nepotismo, etc. Son los consentidos del Sistema, los hijos predilectos que a la larga, pueden aspirar en futuras generaciones a convertirse en parte integral de la metástasis. Son tales las prebendas y beneficios que se les otorga desde el poder, que inclusive ha atraído a sus correspondientes extranjeros para hacer una verdadera bacanal con los recursos del país, que en sentido estricto, pertenecen al pueblo.
Luego están las fuerzas oscuras: los narcotraficantes, secuestradores, violadores, asesinos. Todos los cuales se encargan, a cambio de vía libre para enriquecerse, de proteger el cáncer por medio de mantener a la población con miedo, aislada y sometida a un mínimo de socialización.
Todo este mosaico es al que pertenecen. Ustedes son apátridas porque el concepto de Patria no cabe en sus intereses: se trata de una palabra que utilizan para engañar, porque saben que para el pueblo sí tiene un alto significado, pero que para ustedes, no significa nada. Lo mismo pasa con tantos y tantos conceptos como "mexicano", "ciudadano", "honorable", etc. Esa falta de identidad con tales conceptos, es la razón por la cual no les molesta que alguien les reproche al respecto. Y digo que no les molesta aunque tengan que aparentar que sí les molesta.
CONTINUARÁ....
domingo, 12 de agosto de 2012
Nuestro pais en Peligro Parte 5 (recopilación de chegaDsaudade)
Parte 5.-
"LOS PLANES AVANZAN.."
Parte 1 -
Del caos en que quedó sumido el mundo civilizado tras La Firma de Paz de Versalles, dos hechos esenciales - los dos objetivos verdaderos de la primera guerra mundial- emergieron de entre las incontables injusticias allí cometidas. El primero fue la consolidación definitiva de la Unión Soviética como estado «soberano» y punto de apoyo del comunismo internacional. El otro objetivo fue la llamada «Declaración Balfour» concediendo a los judíos un «Hogar Nacional en Palestina».
Sorprendente coincidencia fue que ambos acontecimientos capitales se produjeran casi simultáneamente.Para entender mejor la aparente madeja de hechos, convendrá dar un salto atrás y situarnos a principios del año 1916: Las tropas francesas,derrotadas, se amotinan; Pétain reprime duramente la indisciplina impidiendo la desbandada general; Italia vio sus ejércitos diezmados por las tropas austrohúngaras; el coloso ruso se tambaleaba ante los serios golpes propinados por alemanes, turcos y austríacos y más aún, a consecuencia de la interior infiltración agitadora que terminó por alumbrar la sangrienta Revolución de Octubre de 1917. Los satélites balcánicos de Londres y París, Serbia, Montenegro y Rumania, se batian en retirada. Inglaterra tropezaba con terribles dificultades; la campaña submarina alemana ponía en peligro el avituallamiento de las islas; en Egipto, el ejército británico se batía en retirada ante las embestidas turcas, y la pérdida del Canal de Suez parecía inminente...
Entonces Alemania ofreció a Inglaterra la paz sobre la base del «statu quo ante» es decir, las fronteras europeas de 1914 serían restauradas. Inglaterra no podía hacer otra cosa que aceptar la oferta. A principios de otoño de 1916, las reservas alimenticias de Inglaterra alcanzaban para tres semanas, y la campaña submarina germánica estaba en todo su apogeo. Londres había enviado tres misiones diplomáticas a los Estados Unidos desde el comienzo de la guerra, para tratar de persuadir aWashington de entrar en la misma como aliado suyo. Francia e Italia habían enviado igualmente sendas misiones con igual finalidad e idéntico resultado..NEGATIVO. ¿Cómo explicar tal desaire? La razón luego evidenciada, era que el gobierno hebreo de los Estados Unidos estaba en su etapa de levantar una magnífica industria de guerra, vendiendo a ambos bandos beligerantes y haciéndose pagar al contado. Pero AUN MAS EN EL FONDO, SUBYACIA OTRA RAZON DE PESO: La alta finanza de Wall Street, que imponia presidentes en la Casa Blanca, tampoco tenia de momento completo el plan para apoyar a la Entente, mientras aun estuviera la Rusia zarista como miembro esencial de la misma. Sin embargo, ambas situaciones estaban A PUNTO DE GIRAR SU RUMBO...
Palestina formaba parte del imperio otomano, y los sionistas confiaban en que el káiser, que a parte de ser su aliado, mantenía excelentes relaciones personales con el sultán de Constantinopla, persuadiría a éste de la conveniencia de ceder a los israelitas Tierra Santa para instalar en ella el soñado Hogar Nacional judío. Los prohombres del sionismo, al enterarse de la oferta de paz de Alemania a Inglaterra, y en vista de que el sultán no parecía muy dispuesto a abandonar una parte de su patrimonio, propusieron al Gabinete de guerra británico la incondicional ayuda judía. El acuerdo entre el Gobierno de Lloyd George y el «Zionist World Organization» preveía que, a cambio de la promesa del Hogar Nacional en Palestina que Inglaterra secomprometía a entregarles, los prohombres del judaísmo americano harían entrar a los EstadosUnidos en la contienda, al lado de los países de la Entente.
Inglaterra, QUE IGNORABA LOS PLANES DEL JUDAISMO PARA REDUCIRLA A POTENCIA DE SEGUNDO ORDEN aceptó la opción de continuar la lucha en tales condiciones, pues estaba segura de que, con la ayuda norteamericana y la traición del judaísmo a Alemania en el continente lograría mantener su posición de primera potencia mundial, como resultado de la victoria. Londres temía por encima de todo que Alemania, que contaba a tal efecto con la autorización del sultán, construyera el ferrocarril Berlín-Bagdad (en realidad la vía férrea abarcaba desde Hamburgo hasta Basorah, en -el golfo Pérsico), lo que pondría en peligro la vieja línea imperial británica: Gibraltar, Malta, Port-Said,Suez, Socotra, Adén, Ceylán, Hong-Kong. Si Alemania o cualquier otro país europeo deseaba comerciar con países orientales o simplemente entrar con sus buques en el Mediterráneo o salir de él, debía contar con la voluntad inglesa, que con el control del Canal de Suez y la entonces inexpugnable fortaleza de Gibraltar, podía cerrar el Mare Nostrum a su arbitrio.
El comercio del continente europeo con el Lejano Oriente estaba, pues, a merced de la Gran Bretaña, cuya flota de guerra, además, era ladueña indiscutible de los mares. La ruta más corta entre Hamburgo y Bombay, si Inglaterra lo quería, era por el cabo de BuenaEsperanza, igualmente, bajo la dependencia política de Londres. El camino más corto entre Alemania y la India requería pues, tres semanas y el más largo, contorneando África,ocho semanas. En cambio, el proyectado ferrocarril permitiría hacer el mismo viaje en ocho días. Alemania podría, en caso de conflicto bélico con Inglaterra, llevar un ejército de invasión a las fronteras de la India en pocos dias. Inglaterra ofreció sumas astronómicas al sultán para que retirara la concesión del tan traído y llevado ferrocarril a Alemania, pero el sultán rehusó.
Para quienes creen que EN POLĺTICA, COMENZANDO POR SU CANDIDATO FAVORITO, O LOS QUE TOMAN LAS TRIBUNAS PARA "DECIR VERDADES", y en general, TODOS LOS ACTORES PROMETEN LO QUE REALMENTE ANHELAN, Y QUE AL MENOS SU PALABRA EXPRESA SU REAL CONVICCION, vale la pena recordarles LAS MÚLTIPLES "PALABRAS DE HONOR" DADAS POR EL IMPERIO "SIETE MARES" a todo aquel que pudiera servirle de tabla de salvación.. A finales de 1915, cuando los turcos habían ocupado Sollum, la expedición francobritánica a Gallípoli había terminado en un completo fracaso y el general Townshend se encontraba sitiado y en trance de rendirse en Kut-el-Amara. La defensa del Canal de Suez aparecía ya imposible. Inglaterra necesitaba la ayuda de los árabes para continuar la lucha. Su única solución consistía en organizar la rebelión de los árabes (TACTICA DE ORO), entonces sujetos al sultán de Constantinopla. Los árabes prometieron a Inglaterra luchar a su lado contra los turcos, a cambio de la promesa británica de quedar libres de todo control extranjero una vez terminada la guerra. Es un hecho histórico que solamente gracias a la ayuda árabe pudo Inglaterra conservar el control del Canal de Suez. Sir Henry MacMaon, alto comisario británico en Egipto, había prometido solemnemente, "en el nombre del imperio británico" al Emir de la Meca que, a cambio de la ayuda árabe a los Aliados, la Gran Bretaña reconocería la independencia de un Estado árabe en territorios que incluían Palestina.Mac Mahon hizo su PROMESA OFICIAL, en un memorándum fechado el 25 de octubre de 1915. El Gobierno británico lo confirmó oficialmente y el acuerdo fue firmado. Pero mientras millones de árabes luchaban y doscientos mil perdían la vida en la guerra de Inglaterra creyendo que se batían por la libertad árabe, el ministro de Asuntos Exteriores inglés, Lord Arthur Balfour, vendía alegremente Palestina al sionismo, a cambio de la promesa de los líderes de éste de provocar la entrada de los Estados Unidos en la guerra y de retirar todo su apoyo a Alemania.
PERO LA COSA NO PARABA AHI. POR SI NO FUERA SUFICIENTE LA FALTA DE ESCRUPULOS, Inglaterra TAMBIEN PACTABA CON FRANCIA, según los términos del acuerdo Sykes-Picot, para repartirse esos mismos territorios árabes bajo soberanía turca- al final de la guerra. Ramsey MacDonald, Primer Ministro de Su Majestad en1923, LO CONFESO DE VIVA VOZ. (Citado por Olívia Marla Q'Grady: Beasts ol the Apocalypse, pág. 314-315).
UNA COSA ES NECESARIO RESCATAR DE ESTA SÓRDIDA LECCION DE TEATRO POLITICO: ES "TOTALMENTE PLAUSIBLE" ENGAÑAR Y USAR A CUALQUIER GRUPO, POBLACION O GOBIERNO DEL MUNDO, SIEMPRE Y CUANDO NO SE TOQUEN O PONGAN EN RIESGO LOS INTERESES DE "LA ÉLITE", A SABER, EL SIONISMO MASÓN-MARXISTA-SUPRA-CAPITALISTA. Los ingleses, que pensaban que tenían un país soberano, con decisión y proyectos propios, se tropezaron con la dramática realidad de que SOLO A UNO DE LOS SOCIOS, EN TODO EL MUNDO, NO SE LE PUEDE DAR GATO POR LIEBRE. PEOR AUN: SE DIERON CUENTA DE QUE HABIAN QUEDADO BAJO SU MANEJO, EN CALIDAD DE TITERES. ESE ES EL VERDADERO PELIGRO DE PACTAR O ELEGIR GOBIERNOS DE CORTE IZQUIERDISTA-MASÓNICO EN EL MUNDO. ELLOS NO PACTAN, ELLOS SE APODERAN DEL PLAN Y LO CONVIERTEN EN SU PROPIO NEGOCIO. IMPORTANTE NO OLVIDAR ESO...
Alguien pide pruebas?
Veamos: A pesar de los esfuerzos hechos por Inglaterra -que se reservó, como sabemos, Palestina como mandato de la Sociedad de Naciones - entre 1919 y 1948, solamente 600,000 judíos pudieron aposentarse en su Hogar Nacional, debido a la feroz resistencia de los árabes. EL PAQUETE LE RESULTO DEMASIADO PESADO A INGLATERRA Y TUVO QUE ATENERSE A LOS UNICOS QUE PODIAN RESOLVER LA SITUACION: LA MISMA ELITE SIONISTA, que desde luego PUSO EN FUNCIONAMIENTO SUS DOS CREACIONES. AL FIN LLEGABA LA HORA DE PONER EN MARCHA LOS PLANES QUE POCOS AÑOS ANTES PARECIAN TAN CONTRADICTORIOS: PUSIERON AL ASADOR A "SUS" ESTADOS UNIDOS Y A "SU" FLAMANTE UNION SOVIETICA. Fueron estas masivas "ayudas", las que definieron el final de la Segunda Guerra Mundial, para aplastar a los árabes de Tierra Santa, mientras Inglaterra se salía como buenamente podía de su propio avispero.
La política tiene algo más alla que ofrecer, que la obtención de ganancias materiales.
Para quienes entran en sus laberintos, bien pronto se convierte en un LLAMADO DE SIRENAS, IGUAL QUE LOS JUEGOS DE AZAR: YA NO IMPORTA CUANTO SE GANE O SI SE PIERDE, LO ÚNICO QUE LE MANTIENE DENTRO DEL JUEGO ES LA ILUSIÓN DE CONTRARIAR LAS LEYES DE LA POSIBILIDAD. ELLOS LO LLAMAN "UN ARTE" -A DECIR DE MAQUIAVELO. ESE "ARTE" IMPLICA LA CAPACIDAD DE "PREDECIR", DE CAMBIAR DESTINOS, DE COMPRAR Y VENDER ALMAS; POR ESO EL BOTIN DE LA RIQUEZA ES APENAS UN PEQUEÑO BOCADO..
Lord Melchett (alias Alfred Mond, alias Moritz), entonces presidente del gigantesco trust «Imperial Chemical Industries» dijo el 14 de junio de 1928, ante el Congreso sionista reunido en Nueva York: «Si os hubiese dicho en 1913, que el archiduque austríaco sería asesinado y que, junto a todo lo que se derivaría de tal crimen, surgiría la posibilidad, la oportunidad y la ocasión de crear un hogar nacional para nosotros en Palestina... me hubiéseis tomado por un ocioso soñador más...¿Se os ha ocurrido pensar cuán extraordinario es que de toda aquella confusión y de toda aquella sangre haya nacido nuestra oportunidad ... ?»¿De veras creéis que sólo es una casualidad todo eso que nos ha llevado otra vez a Israel?»
Según parece deducirse de las palabras del «noble Lord», él-de las pocas personas iniciadas, PORQUE HAY QUE SABER QUE NO TODOS LOS MIEMBROS DE LA MASONERIA MARXISTA TIENEN ACCESO A INFORMACIONES CONFIDENCIALES DE ESTRATEGIA-, no pensaba que «todo eso» (asesinato-provocación del archiduque Francisco-Fernando y consiguiente guerra generalizada entre los principales estados europeos) fuera una casualidad. ASI PUES, QUEDA FUERA DEL TERRENO DE LA CASUALIDAD que fuera Gavrilo Princip quien lo perpetrara, y que el tal Princip, y cuatro de sus seis cómplices, fueran correligionarios del multimillonario Lord de los múltiples alias...
Parte 2.-
"Creando PROBLEMAS para DARLES UNA INNOVADORA SOLUCION".-
Al consumarse la victoria aliada de 1945, que SE HABIA INICIADO A CAUSA DE LA INVASIÓN A POLONIA, UN PRIMER RESULTADO VISIBLE FUE QUE 11 PAISES PERDIERON SU LIBERTAD Y QUEDARON BAJO EL DOMINIO DIRECTO O INDIRECTO DE LA URSS. Poco después, OTROS CUATRO PAISES CORRIERON LA MISMA SUERTE, Y NO HUBO NINGUN CLAMOR MUNDIAL NI AL SENO DE LAS NACIONES UNIDAS, NI EN NINGUN OTRO FORO INTERNACIONAL..
A pesar de que 697 millones de habitantes perdieron su derecho de "autodeterminación", y se vieron traicionados y entregados al imperialismo bolchevique, nadie exigió el rescate de:
Polonia (35 millones de habitantes); Alemania Oriental (25 millones); Rumania (20); Yugoslavia (16); Hungria (10); Bulgaria (6); Lituania (2); Letonia (2); Estonia (1); Albania (1); Checoeslovaquia (15); China (538); Corea del Norte (10); El Tibet (4); Indochina del Norte (12).
El NUEVO IMPERIALISMO NO LEVANTÓ PROTESTAS, SINO POR EL CONTRARIO, la admiración de la "comunidad intelectual" mundial que veía en los 20 millones de "mártires" rusos, un ejemplo de IDEALISMO, DE CONVICCIONES Y DE LEALTAD. La ONU desde luego no hizo nada en favor de las naciones sojuzgadas por el comunismo. Y es que su SECRETARIO GENERAL, DAG HAMMARSKJOLD, MASÓN PERTENECIENTE A LA GRAN LOGIA DE ESTOCOLMO (ver al respecto: http://sebastianalejandro.wordpress.com/), ESTABA REPLEGADO A LOS VERDADEROS JEFES, 71 FUNCIONARIOS JUDĺOS, TALES COMO BLOOP, GOLDET,ROSENBERG, COHEN, LEVI, ZABLUDOWSKY, RABINOVITCH, ABRAMOVITZ, ETC. Asimismo admirable fueron los nombres de los personajes que asumieron el PODER EN CADA UNA DE ESTAS NACIONES (TODOS DE ASCENDENCIA HEBREA):
El Polonia Iacob Berman, Julius Kazuky, Iosif Cyrankiewicz (primer ministro), etc.,. En Checoslovaquia, Vladimir Clementis, Vaclay David, Firi Hendrich y más rabinos. En Alemania Oriental: Ulbritch, Grothewohl, Zeisser y Eisler. En Hungría: Matias Rakosi, Zoltan Vas, Erno Gero y los altos jefes policiacos. En Yugoslavia: El Dr. Moseh, como presidente del Consejo de Leyes; Illis Bilvert, como ministro de Relaciones; el general Kostanaye Y EL MISMISIMO JEFE "TITO". En Rumania: la también judía Anna Robinson Pauker, y la lista continúa..
Al amparo de la euforia creada en Occidente al terminar la guerra, SE ESPARCIÓ UNA LLAMATIVA CAMPAÑA PARA QUE LOS PAĺSES OCCIDENTALES PRESCINDIERAN DE SUS COLONIAS..ASĺ, AL MISMO TIEMPO..(Era el estreno de la primera gran PRIMAVERA PROLETARIA...??)
La campaña humanitaria llevaba de trasfondo HACER UN TRASPASO DE COLONIAS, DE LA MANO DE OCCIDENTE, A LA MANO DE HIERRO DEL SIONISMO COMUNISTA: Las colonias francesas, belgas, holandesas y británicas de África fueron fraccionadas y convertidas artificialmente en "PAĺSES LIBRES", (aunque con una pequeña enmienda: TODOS SUJETOS A UN NUEVO AMO, EL IMPERIALISMO MARXISTA, que en paises con poblaciones diferentes al linaje hebreo (Europa y las naciones de la Commonwealth), DONDE NO SE ESTABLECEN LAS ACAUDALADAS FAMILIAS JUDĺAS, SE INSTALAN GOBIERNOS PELELES QUE SE ENCARGUEN DE ARREAR A LAS ODIADAS ETNIAS "inferiores":
Guinea, Nigeria, Marruecos, Mali, el Congo, Upper Volta, Chad, Dahomey, Togo, Gabon, etc, que por supuesto recibieron un asiento en la ONU, desde el cual puedan hacer uso del voto a favor del bloque izquierdista, mientras otra parte son asimismo subvencionados por los mismos jefes, a través de diferente etiqueta: los abonados del Departamento de Estado Americano. Como se puede ver, EL MUNDO ENTERO NO ES TAN GRANDE COMO SE PIENSA, CUANDO ES PERFECTAMENTE POSIBLE ACORDONARLO EN SECCIONES Y COLORES.
LATINOAMERICA: EL DESCOMUNALMENTE VALIOSO "PATIO TRASERO".-
Ya obtenidas con creces las recompensas esperadas en el ansiado botín que representaba el posicionamiento de la URSS como imperio mundial, el gobierno del Sanedrín norteamericano no tenia ya porque seguir aparentando un antagonismo que no era más que buen teatro. Y comenzaron a darse pasos más firmes para empujar a Iberoamérica a una ideologia, filosofia y posterior politica coloreada de rojo. En 1956 se realizo en Panamá una junta de presidentes, donde el mandatario Eisenhower y su Departamento de Estado levantaban la voz para condenar a las dictaduras (pss...pero no a todas, sino solo a las que no estaban dando facilidades a la infiltración marxista...). De esa manera hacia el anuncio entre-líneas, de que estaban por ser colocados en el banquillo de altos criminales, el presidente Batista en Cuba, Pérez Jiménez en Venezuela, Rojas Pinilla en Colombia y Trujillo en la República Dominicana, si bien no se hacía nada parecido con los sangrientos líderes marxistas en Asia y Europa Oriental, ni a los nuevos tiranos rojos en África.
El más sorprendido fue sin duda Fulgencio Batista y tenía sobradas razones:
Cuando Cuba fue independizada de España, quedó sujeta a la tutela de Estados Unidos mediante la Enmienda Platt, que le daba potestad a la Casa Blanca para intervenir en los asuntos internos de Cuba a fin de asegurar un gobierno "capaz de proteger vidas y haciendas".
Aunque dicha enmienda se derogó en 1934, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos siguieron siendo muy estrechas y cordiales. Fulgencio Batista fue uno de los primeros gobernantes que se alineó con Norteamérica durante la Segunda Guerra Mundial, cooperando con materias primas y bases. Como Roosevelt llevaba gran amistad con Stalin (al que se refería como "el tío Joe") Batista permitió que operara en Cuba un Partido Comunista y le dio en su gobierno dos escaños. *(Originalmente, el Partido Comunista de Cuba se fundó en el Centro Popular Hebreo de La Habana, sito en la calle Zulueta, el 16 de Agosto de 1.925. Sus fundadores fueron los judíos Salomón Mayer -posteriormente muerto en Argentina- y Abraham Zincowich, más conocido por el alias de Fabio Grobart, Comisario de la Komintern para el área del Caribe. En Cuba, como en todos en los países del Mundo, el Comunismo nació en las Sinagogas y las Logias Sionistas).
Pero más tarde, cuando ya se hablaba de "guerra fría" entre Washington y Moscú, promulgó la ley 1170, que prohibía el partido y la propaganda comunista. Esto parecía lógico, pues Roosevelt ya había muerto y en su lugar gobernaba Eisenhower, que al menos verbalmente, parecía muy opuesto a la URSS.
Durante la conferencia de presidentes de Panamá (1/4/1961), Batista los exhortó a ya no seguir posponiendo la lucha contra la infiltración marxista en Iberoamérica..PERO LO QUE EL CUBANO NO SOSPECHABA ERA QUE SU ACTITUD COMEDIDA DE COLABORACIÓN con la política estadounidense, o lo que parecía ser esa política, lo estaba colocando contra las cuerdas.. Batista no había sido informado por la masonería mexicana que la amistad de Washington depende de factores muy ajenos a la lógica y en cambio dependen altamente de la LOGIA.(Eisenhower era judio-mason). El embajador americano en la Habana, Arthur Gardner, fue retirado precisamente porque llevaba amistad con Batista, y sustituído por Earl T. Smith, teniente coronel durante la segunda guerra mundial.
Según refiere Mr. Smith en sus Memorias tituladas "El cuarto piso"(En el 4o. piso del Departamento de Estado se conducia la política americana para Iberoamérica), el Departamento de Estado le indicó que antes de salir a La Habana obtuviera orientaciones generales de Herbert Matthews, periodista de "The New York Times". El diario "The New York Times" fue considerado portavoz oficioso del Departamento de Estado y del Consejo de Relaciones). Robert C. Hill, embajador americano en México, anunció a Smith: "Te envían a Cuba para presidir la caída de Batista. Se ha tomado la decisión de que Batista tiene que desaparecer".
En 1957 se calculaba que había en Cuba diez mil comunistas y tal vez 20.000 simpatizantes, en una población de ocho millones de habitantes. Ni siquiera el medio por ciento. Al igual que en muchos países de la región, en ese momento la economía de Cuba era próspera y la población tenía uno de los más altos niveles de vida dentro de los países iberoamericanos. Había opositores al régimen, pero Batista terminaría su periodo constitucional de gobierno en 18 meses. Dentro de ese panorama ocurrio un episodio inquietante. En diciembre del año anterior (1956) habían desembarcado, cerca de Nicaro, 83 guerrilleros, que se remontaron a la escarpada Sierra Maestra, con alturas hasta de dos mil metros.
El grupo lo encabezaba Fidel Castro Ruz, judío por las dos ramas de su familia. (Su abuelo materno, era un judío de Turquía y su padre era un judío nacido en una aldea de la provincia gallega de Lugo, España, que huyo a Cuba de la Justicia Española por robar ganado). Tres años antes había sido el autor intelectual de un ataque al cuartel cubano de La Moneada. Castro se trasladó a México. Castro y sus bandoleros comunistas fueron adiestrados en métodos subversivos y terroristas en México, en el Rancho "La Rosa" que era propiedad de otro abnegado defensor de la hoz y el martillo : Lázaro Cárdenas, connotado masón. El "instructor" de aquella gavilla al servicio de Moscú, pertenecía, por casualidad a la raza judía : Alberto Bayo Giraud, antiguo cabecilla de las Brigadas Rojas Internacionales reclutadas por los agentes judíos de la Rusia Soviética y que fueron derrotadas en España por Francisco Franco. Ya bien adiestrados, el "Granma"zarpó de Tuxpan de regreso a Cuba bajo la tácita protección del gobierno de Ruiz Cortines. En los primeros meses la guerrilla no dio señales de vida. Algunos hasta pensaban que se había disuelto. Luego estalló un bombazo publicitario, a escala internacional, cuando "The New York Times"publicó una entrevista que Hebert Mathews (de que origen podria ser este hombre? Hay que averiguar para no parecer esto una cantaleta..pueden verificar esta fuente: http://www.latinamericanstudies.org/academic/cuban-affairs.pdf) le había hecho a Castro Ruz en plena sierra, presentándolo como un adalid de la democracia, "redentor de los oprimidos". *(http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/313.pdf)
A continuación la Columbia Broadcasting Sistem difundió por todo Estados Unidos una filmación hecha en la Sierra Maestra, en la que Fidel aparecía como devoto de la Virgen del Cobre. Esta cobertura tendría acaso un objetivo específico? No son los EEUU un país que se declara ENEMIGO DE CUALQUIER ACCION TERRORISTA, GUERRILLA O GRUPOS AL MARGEN? Pero por increíble que pareciera, el gobierno estadounidense prohibió la venta de armas para el gobierno de Batista que era su ALIADO, y logró que otros países tampoco se las vendieran.
El ejército contaba con rifles viejos de 1903, en tanto que los terroristas disponían de metralletas modernas. El ex presidente Prío Socarras (enemigo de Batista) patrocinaba el envío de armas y hombres desde Florida, y este contrabando no era interceptado por las autoridades norteamericanas. Sintiéndose dueños de la situación, los actos terroristas de los rebeldes iban en aumento. Hubo secuestros de norteamericanos; se chantajeaba a hacendados, industriales y comerciantes para que dieran dinero a la guerrilla. Cuando era capturado algún culpable, las agencias internacionales de noticias hablaban de "represión", explotando hábilmente como muy bien saben hacerlo, la sensibilidad pública.
El ex embajador Smíth se entrevistó con Batista para pedirle que diera garantías a los residentes norteamericanos, y este le contestó: "Viene usted a verme para que salve las vidas norteamericanas y proteja las propiedades norteamericanas. Es esta una obligación de Cuba, que sabré cumplir. Sin embargo, no puedo comprender por qué su gobierno se niega a vender armas a mi gobierno, que es amigo de ustedes y enemigo del comunismo. ¿Puede usted nombrar a otro gobierno amigo al que no quieran venderle armas?"
La gran prensa americana seguía desfigurando lo que ocurría en Cuba y no publicaba el terrorismo de los castristas, que a veces colocaban bombas en plazas públicas, en teatros o en cines. Por el contrario, elogiaba a Castro, en extraña coincidencia con Radio Moscú.
Agrega el embajador Smith que en marzo de 1958 no había ningún apoyo para el gobierno constitucional de Cuba, y sí una intensa propaganda en Estados Unidos en su contra y a favor de Castro, el cual recibía armas desde Estados Unidos, Venezuela y México. "Los castristas -revelo- tenían un desprecio absoluto por las vidas y propiedades norteamericanas. A pesar de ello, la prensa liberal y el Cuarto Piso del Departamento de Estado seguían simpatizando con los revolucionarios... A veces los corredores del 4o. piso estaban llenos de castristas, a quienes se les atendía amablemente". Cuando los guerrilleros tomaban algún poblado, Washington exigia a Batista no bombardear la zona. En Cuba no había pena de muerte y en cambio frecuentemente los conspiradores presos eran indultados, como ocurrio con Castro tras su acto terrorista al cuartel militar de La Moneada. Aun asi, los grandes medios informativos norteamericanos dieron por comenzar a criticar la "dictadura batistiana" porque suspendía las garantías individuales. Cuando éstas se restablecieron, "Castro intensificó el terrorismo... Las garantías individuales volvieron a suspenderse 45 días" ("El Cuarto Piso". Earl Smith).
Si bien es cierto que mediante secuestros, los castristas obtuvieron rescates por más de diez millones de dólares, más los fondos que recibían de la URSS y "de otros países", los mayores financiamientos "PARA LA CAUSA DE LA REVOLUCION EN CUBA", provenian de dos de las mas poderosas familias judias norteamericanas, los Rockefeller y Cyrus Eaton, financiero de Cleveland, todos DECLARADOS PROMOTORES DEL COMERCIO CON Y ENTRE PAISES COMUNISTAS. Rockefeller pagaba millonarias pensiones a Castro a cambio de dar proteccion a sus instalaciones petroleras en Angola.
En la clase alta de la sociedad cubana se temía a la extorsión de los terroristas y se pensaba que yéndose Batista la paz se restablecería. Había una fuerte corriente de opinión para que se formara un gobierno de coalición, pero el Departamento de Estado se opuso. Batista convocó a elecciones e invitó a presenciarlas a la prensa extranjera, a la ONU y a la OEA (Organización de Estados Americanos). Castro amenazó con fusilar a los candidatos y ametrallar casillas. De todas maneras, las elecciones se efectuaron el 3 de noviembre de 1958. Fueron pacíficas y votó el 60% de la población, según estimaciones de la embajada americana. Ganó el doctor Andrés Rivera Agüero. Un hermano suyo fue asesinado por los castristas. Rivera pensaba convocar a una asamblea constituyente para abreviar su mandato y restablecer la armonía. El embajador Smith consultó al Departamento de Estado y éste dijo que "no". LOS EEUU NO DIERON POR VALIDO EL TRIUNFO ELECTORAL DE RIVERA!! Días después el general Francisco Tabernilla Dolz, jefe de la aviación, y el general Río Chaviano, propusieron a Estados Unidos que diera su apoyo a una Junta Militar para salvar a Cuba del comunismo, previa salida de Batista y de sus allegados. Pero otra vez el Departamento de Estado dijo "no".
Batista propuso dimitir y salir al extranjero, a cambio de que Estados Unidos diera armas a un gobierno provisional para detener a Castro. Smith lo comunicó así al Departamento de Estado, pero este volvió a decir "no". Es más, le ordenó a Smith que notificara a Batista (el 31 de diciembre de 1958) que Estados Unidos consideraba terminado su gobierno.
Cuando todavía era posible establecer un gobierno provisional sin Castro y sin Batista, el Departamento de Estado se había negado a dar su apoyo fundándose en que dicho apoyo sería considerado como "intervención", el ex embajador Smith afirmo categorico: "Pero es el caso que intervenimos todos los días... Es difícil entender esta política desde un punto de vista norteamericano...Concediendo que Batista ya no fuera útil, la alternativa no tenía que haber sido Castro, nuestro enemigo. Y es necesario advertir que Castro no habría tenido ninguna posibilidad de alcanzar el poder ni hubiera podido crear el medio para tomarlo SIN EL VISTO BUENO DEL CUARTO PISO".
Después de la salida de Batista, Castro Ruz tardó ocho días en llegar a la Habana. En su camino empezaron los FUSILAMIENTOS DE OFICIALES Y SOLDADOS YA RENDIDOS. En Santiago se abrieron zanjas con bulldozer para sepultar a centenares.
Una vez controlada la situación en La Habana, se efectuaron juicios en el Palacio de los Deportes, con miles de castristas que gritaban "al paredón", y el grito era un fallo inapelable. Luego empezó la confiscación de inversiones norteamericanas por valor de mil millones de dólares, y de inversiones cubanas por más de siete mil millones.
El presidente Dwigt David Eisenhower, decía seis y medio meses después de instalado Castro en el poder "las acusaciones de infiltración comunista en el gobierno de Cuba NO son fáciles de probar" (julio 15 de 1959). Y días después agasajaba en Campo David al dictador soviético Nikita Kruschev, quien durante esa visita dijo a los americanos: "Vuestros nietos vivirán bajo el comunismo". Así pues, Eisenhower no le veía a Castro ningún rasgo marxista, entanto que este no cesaba de acumular pruebas: descuartizó al ejército y lo sustituyó con milicianos; acabó con el poder judicial; suspendió las garantías individuales; estatizó las tierras agrícolas y convirtió el calificativo de "contrarrevolucionario" en delito de alcances tan ilimitados que era un venero de terror..
"Una mujer llamada Celia".-
Celia Sheinerman creció en un ghetto cerrado y congestionado de emigrantes, recibiendo la educación judía tradicional. Cuando alcanzó la edad de 18 años se alejó de su casa, su familia y la religión, cambiando su nombre judío y un año más tarde se caso con Ernesto Guevara Linch, natural de la Argentina. Un año más tarde ella dió a luz a Ernesto. Ni el Che ni sus cuatro hermanos y hermanas sospecharon nunca de sus raíces judías.
Celia ocultó siempre su origen judío, sin hablar de él incluso a su marido. Sin embargo, no mucho antes de que muerte, ella confía su secreto a su hijo querido. El Che sacudido por la revelación aprende que, según la tradición judía, él es un judío y que en el viejo mundo él tiene parientes cercanos por línea materna.
Celia sabía por sus padres que su hermano Samuel, dieciocho años mayor que ella, había permanecido en Rusia. Como su hermana, él salió de la casa de sus padres, por razones sionistas rumbo a Palestina, después de rechazar ir a la Argentina. Es posible conjeturar la confusión causada por las revelaciones de su madre en el alma del Che.Nunca antes se había interesado por los judíos o de Israel, él comienza a estudiar todo lo que puede encontrar sobre su gente.El estado judío, liberado del régimen colonial británico, que sabía protegerse contra los regímenes árabes ganó su simpatía en otras épocas, pero ahora él se siente que algo más fuerte que lo conecta con Israel.
El 19 de febrero 1965, Ernesto Guevara llega a Egipto. En la República Árabe Unida, que incluía por entonces a Egipto y Siria, el Che permanecerá por una semana hasta el 24 de febrero. Y el 1ro. de marzo reaparece en el valle del Nilo, permaneciendo en Egipto por casi dos semanas. ¿Pero dónde paso el ministro de Cuba los ultimos días de febrero?
La respuesta a esta pregunta se supo durante el año 2007, cuando algunos documentos de la CIA fueron desclasificados. El 25 de febrero 1965, Guevara sale de Egipto para Chipre, y de allí llega a Israel, pisando por primera vez la tierra de sus antepasados.Guevara llega a Israel de incógnito, en una tentativa casi vana de encontrar a la familia de su tío; y el milagro sucede: ¡descubre que tiene un primo de su misma edad! Sin embargo, el primo tampoco mantuvo el apellido familiar.Ernesto Che Guevara consigue ver en Tel Aviv a este primo, el comandante de la división de la sección de entrenamiento de combate: EL GENERAL ARIEL SHARON.
*Fuente: Diario judeo- argentino La Voz y la Opinión
Querido lector:
A falta de mayor tiempo para compartir contigo innumerables informaciones acerca de los planes que acechan a nuestros paises, te dejamos esta recopilacion de materiales, que no han sido solo expuestos por unos cuantos, sino por numerosos testigos de los mas variados paises y epocas. Deseamos que hagas una profunda conciencia acerca de todo lo que se nos ha ocultado a traves del sistema de educacion oficialista.
Nosotros vivimos en una epoca de adelantos tecnologicos y de abundante informacion, que, sin embargo, podria ser censurada y eliminada en cualquier momento. Te invitamos a que investigues por tu propia cuenta. Si deseas recibir mas resumenes historicos, solo hazlo saber y con mucho gusto te los haremos llegar.
Tu tienes una herramienta muy importante para impedir que los planes del sionismo mundial continuen su camino de engano y extorsion de nuestras conciencias y de nuestras vidas como ciudadanos. No te dejes llevar por apariencias, sino ten valor de "echar abajo" los planes que se desean imponer. La asi llamada "izquierda" lo mismo que los partidos INSTITUCIONALES O REVOLUCIONARIOS, ocultan UN PERVERSO PLAN DE DOMINIO Y SOJUZGAMIENTO DE LAS CLASES MEDIAS, QUE SON LAS UNICAS CONSCIENTES DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL PAIS. NOS HAN SABOTEADO TODAS LAS OPCIONES IDEALES Y SOLO HAN DEJADO MUY OPACADA, LA FIGURA DE UNA SENORA QUE NO PARECE TENER CAPACIDAD DE GOBIERNO. PERO LO IMPORTANTE AHORA MISMO ES GANAR TIEMPO. NO ESPEREMOS MILAGROS, SOLO DEMOS UN VOTO -- NO POR ELLA-, SINO POR EL SECRETARIO DE HACIENDA QUE TAN EFICIENTEMENTE HA SACADO A MEXICO DE LOS MAREMOTOS QUE SACUDEN ALAS MAYORES ECONOMIAS DEL MUNDO. LOS MISMOS EUROPEOS SE ARREPIENTEN DE NO HABER LLEVADO A CARSTERNS A LA PRESIDENCIA DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.
Nosotros no debieramos dejarnos enganar por LOS DOS CANDIDATOS FUERTES, PUES AMBOS ESTAN YA PROGRAMADOS PARA GANAR SEA CUAL SEA. ESA ES LA TRAMPA. Evitemos votar por ellos, la primera sorprendida sera la candidata de la clase media que SABE QUE NO DEBE GANAR. SU PARTIDO NO HIZO NINGUNA CAMPANA COMO REDES CIUDADANAS QUE SE HICIERON HACE UN SEXENIO. NO RESPONDIERON A LA PREGUNTA DE PORQUE NO SE HICIERON TALES PREPARATIVOS.. SE COMETIERON CANTIDAD DE "ERRORES" YA CALCULADOS. EL ACUERDO ES QUE DEBE GANAR SOLO CUALQUIERA DE LOS DOS CANDIDATOS DE LA MASONERIA. POR ESE MISMO MOTIVO SE DESATO POR TODO EL PAIS EL MAS IRRACIONAL BROTE DE VIOLENCIA DE PARTE DE LOS SOCIOS DE LAS MAFIAS DE SIEMPRE. TAL VEZ TU IGNORES QUE LOS GRUPOS DEDICADOS A ESTUPEFACIENTES EN TODO EL MUNDO, ESTAN INDEFECTIBLEMENTE LIGADOS A GOBIERNOS MASONES. Podemos enviarte los materiales de referencia. Cuando el candidato INDESEADO GANO, SE DESATARON LOS DESEOS DE VENGANZA, DESDE INCONTENIBLES SACRIFICIOS HUMANOS SATANICOS (Las mujeres muertas en Juarez no eran "FEMINICIDIOS", sino sacrificios satanicos que realizan los grupos de narcotraficantes y otros practicantes ocultistas, GUERRA DE NARCOTRAFICANTES, VIRUS FABRICADOS EN LABORATORIOS, etc. Desgraciadamente presenciamos todo ese horror, atribuyendolo TAL COMO ESTABA PLANEADO, AL GOBIERNO QUE ASUMIO LA SILLA, PERO SIN CONGRESO. UN MANIATADO CON BANDA PRESIDENCIAL. Debemos SABERLO Y DEJAR DE SER MANIPULADOS, comencemos a establecer canales civiles, para educarnos a nosotros mismos de nuevo, y compartir experiencias en busca de mejores opciones y soluciones. Tenemos manos y voz, NO LOS USEMOS PARA LEVANTAR PUNOS DE INDIGNACION Y GRITAR CONSIGNAS, SINO PARA HACER CAMINOS Y COMUNICAR VERDADES.
La siguiente, es una misiva dejada por el mas admirado lider idologico de las juventudes hoy por hoy, que aparecio publicada en la edición del 1 de Junio de 1928 del "Revue de París", recuperada de las pertenencias de Karl Marx tras su muerte y verificada como auténtica por varios historiadores de prestigio. En este documento, cuyo original data de 1848, el artífice del movimiento "proletario-revolucionario" recibe las felicitaciones de su amigo y confesor, el rabino Baruch Levi, a propósito del planeado movimiento político y obrero que ha generado su trabajo. Allí se lee: "Todo el pueblo israelí será, por sí mismo, su propio Mesías (...) Su dominio del mundo se alcanzará con la unificación de todas las otras razas (...) Eliminando las fronteras y las monarquías se conseguirá acabar con las particularidades para instaurar una República Mundial que procurará, por todo el mundo, los derechos para los israelíes (...) En esta nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel, repartidos por todos los rincones de la tierra, se convertirán en todas partes y sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los gobiernos de las naciones integrantes de esta futura República Universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá entonces ser suprimida por los gobernantes de raza judía, que administran en todas partes los fondos públicos. Así, se realizará la promesa del Talmud, según la cuál, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseeremos los bienes de todos los pueblos de la Tierra"
El propio Marx declararía en una oportunidad:
"BUSCAMOS EN VANO LA CLAVE DEL LABERINTO DEL ALMA JUDÍA EN SU RELIGIÓN; LO QUE DEBEMOS BUSCAR ES EL MISTERIO DE SU RELIGIÓN EN EL MISTERIO DE SU NATURALEZA. ¿CUÁL ES LA BASE DEL JUDAÍSMO? UNA PASIÓN PRÁCTICA Y LA CODICIA DEL PROVECHO. ¿A QUE PUEDE REDUCIRSE SU CULTO RELIGIOSO? A LA EXTORSIÓN.
¿QUIÉN ES SU VERDADERO DIOS?
LA CAJA DE CAUDALES ..."
"LOS PLANES AVANZAN.."
Parte 1 -
Del caos en que quedó sumido el mundo civilizado tras La Firma de Paz de Versalles, dos hechos esenciales - los dos objetivos verdaderos de la primera guerra mundial- emergieron de entre las incontables injusticias allí cometidas. El primero fue la consolidación definitiva de la Unión Soviética como estado «soberano» y punto de apoyo del comunismo internacional. El otro objetivo fue la llamada «Declaración Balfour» concediendo a los judíos un «Hogar Nacional en Palestina».
Sorprendente coincidencia fue que ambos acontecimientos capitales se produjeran casi simultáneamente.Para entender mejor la aparente madeja de hechos, convendrá dar un salto atrás y situarnos a principios del año 1916: Las tropas francesas,derrotadas, se amotinan; Pétain reprime duramente la indisciplina impidiendo la desbandada general; Italia vio sus ejércitos diezmados por las tropas austrohúngaras; el coloso ruso se tambaleaba ante los serios golpes propinados por alemanes, turcos y austríacos y más aún, a consecuencia de la interior infiltración agitadora que terminó por alumbrar la sangrienta Revolución de Octubre de 1917. Los satélites balcánicos de Londres y París, Serbia, Montenegro y Rumania, se batian en retirada. Inglaterra tropezaba con terribles dificultades; la campaña submarina alemana ponía en peligro el avituallamiento de las islas; en Egipto, el ejército británico se batía en retirada ante las embestidas turcas, y la pérdida del Canal de Suez parecía inminente...
Entonces Alemania ofreció a Inglaterra la paz sobre la base del «statu quo ante» es decir, las fronteras europeas de 1914 serían restauradas. Inglaterra no podía hacer otra cosa que aceptar la oferta. A principios de otoño de 1916, las reservas alimenticias de Inglaterra alcanzaban para tres semanas, y la campaña submarina germánica estaba en todo su apogeo. Londres había enviado tres misiones diplomáticas a los Estados Unidos desde el comienzo de la guerra, para tratar de persuadir aWashington de entrar en la misma como aliado suyo. Francia e Italia habían enviado igualmente sendas misiones con igual finalidad e idéntico resultado..NEGATIVO. ¿Cómo explicar tal desaire? La razón luego evidenciada, era que el gobierno hebreo de los Estados Unidos estaba en su etapa de levantar una magnífica industria de guerra, vendiendo a ambos bandos beligerantes y haciéndose pagar al contado. Pero AUN MAS EN EL FONDO, SUBYACIA OTRA RAZON DE PESO: La alta finanza de Wall Street, que imponia presidentes en la Casa Blanca, tampoco tenia de momento completo el plan para apoyar a la Entente, mientras aun estuviera la Rusia zarista como miembro esencial de la misma. Sin embargo, ambas situaciones estaban A PUNTO DE GIRAR SU RUMBO...
Palestina formaba parte del imperio otomano, y los sionistas confiaban en que el káiser, que a parte de ser su aliado, mantenía excelentes relaciones personales con el sultán de Constantinopla, persuadiría a éste de la conveniencia de ceder a los israelitas Tierra Santa para instalar en ella el soñado Hogar Nacional judío. Los prohombres del sionismo, al enterarse de la oferta de paz de Alemania a Inglaterra, y en vista de que el sultán no parecía muy dispuesto a abandonar una parte de su patrimonio, propusieron al Gabinete de guerra británico la incondicional ayuda judía. El acuerdo entre el Gobierno de Lloyd George y el «Zionist World Organization» preveía que, a cambio de la promesa del Hogar Nacional en Palestina que Inglaterra secomprometía a entregarles, los prohombres del judaísmo americano harían entrar a los EstadosUnidos en la contienda, al lado de los países de la Entente.
Inglaterra, QUE IGNORABA LOS PLANES DEL JUDAISMO PARA REDUCIRLA A POTENCIA DE SEGUNDO ORDEN aceptó la opción de continuar la lucha en tales condiciones, pues estaba segura de que, con la ayuda norteamericana y la traición del judaísmo a Alemania en el continente lograría mantener su posición de primera potencia mundial, como resultado de la victoria. Londres temía por encima de todo que Alemania, que contaba a tal efecto con la autorización del sultán, construyera el ferrocarril Berlín-Bagdad (en realidad la vía férrea abarcaba desde Hamburgo hasta Basorah, en -el golfo Pérsico), lo que pondría en peligro la vieja línea imperial británica: Gibraltar, Malta, Port-Said,Suez, Socotra, Adén, Ceylán, Hong-Kong. Si Alemania o cualquier otro país europeo deseaba comerciar con países orientales o simplemente entrar con sus buques en el Mediterráneo o salir de él, debía contar con la voluntad inglesa, que con el control del Canal de Suez y la entonces inexpugnable fortaleza de Gibraltar, podía cerrar el Mare Nostrum a su arbitrio.
El comercio del continente europeo con el Lejano Oriente estaba, pues, a merced de la Gran Bretaña, cuya flota de guerra, además, era ladueña indiscutible de los mares. La ruta más corta entre Hamburgo y Bombay, si Inglaterra lo quería, era por el cabo de BuenaEsperanza, igualmente, bajo la dependencia política de Londres. El camino más corto entre Alemania y la India requería pues, tres semanas y el más largo, contorneando África,ocho semanas. En cambio, el proyectado ferrocarril permitiría hacer el mismo viaje en ocho días. Alemania podría, en caso de conflicto bélico con Inglaterra, llevar un ejército de invasión a las fronteras de la India en pocos dias. Inglaterra ofreció sumas astronómicas al sultán para que retirara la concesión del tan traído y llevado ferrocarril a Alemania, pero el sultán rehusó.
Para quienes creen que EN POLĺTICA, COMENZANDO POR SU CANDIDATO FAVORITO, O LOS QUE TOMAN LAS TRIBUNAS PARA "DECIR VERDADES", y en general, TODOS LOS ACTORES PROMETEN LO QUE REALMENTE ANHELAN, Y QUE AL MENOS SU PALABRA EXPRESA SU REAL CONVICCION, vale la pena recordarles LAS MÚLTIPLES "PALABRAS DE HONOR" DADAS POR EL IMPERIO "SIETE MARES" a todo aquel que pudiera servirle de tabla de salvación.. A finales de 1915, cuando los turcos habían ocupado Sollum, la expedición francobritánica a Gallípoli había terminado en un completo fracaso y el general Townshend se encontraba sitiado y en trance de rendirse en Kut-el-Amara. La defensa del Canal de Suez aparecía ya imposible. Inglaterra necesitaba la ayuda de los árabes para continuar la lucha. Su única solución consistía en organizar la rebelión de los árabes (TACTICA DE ORO), entonces sujetos al sultán de Constantinopla. Los árabes prometieron a Inglaterra luchar a su lado contra los turcos, a cambio de la promesa británica de quedar libres de todo control extranjero una vez terminada la guerra. Es un hecho histórico que solamente gracias a la ayuda árabe pudo Inglaterra conservar el control del Canal de Suez. Sir Henry MacMaon, alto comisario británico en Egipto, había prometido solemnemente, "en el nombre del imperio británico" al Emir de la Meca que, a cambio de la ayuda árabe a los Aliados, la Gran Bretaña reconocería la independencia de un Estado árabe en territorios que incluían Palestina.Mac Mahon hizo su PROMESA OFICIAL, en un memorándum fechado el 25 de octubre de 1915. El Gobierno británico lo confirmó oficialmente y el acuerdo fue firmado. Pero mientras millones de árabes luchaban y doscientos mil perdían la vida en la guerra de Inglaterra creyendo que se batían por la libertad árabe, el ministro de Asuntos Exteriores inglés, Lord Arthur Balfour, vendía alegremente Palestina al sionismo, a cambio de la promesa de los líderes de éste de provocar la entrada de los Estados Unidos en la guerra y de retirar todo su apoyo a Alemania.
PERO LA COSA NO PARABA AHI. POR SI NO FUERA SUFICIENTE LA FALTA DE ESCRUPULOS, Inglaterra TAMBIEN PACTABA CON FRANCIA, según los términos del acuerdo Sykes-Picot, para repartirse esos mismos territorios árabes bajo soberanía turca- al final de la guerra. Ramsey MacDonald, Primer Ministro de Su Majestad en1923, LO CONFESO DE VIVA VOZ. (Citado por Olívia Marla Q'Grady: Beasts ol the Apocalypse, pág. 314-315).
UNA COSA ES NECESARIO RESCATAR DE ESTA SÓRDIDA LECCION DE TEATRO POLITICO: ES "TOTALMENTE PLAUSIBLE" ENGAÑAR Y USAR A CUALQUIER GRUPO, POBLACION O GOBIERNO DEL MUNDO, SIEMPRE Y CUANDO NO SE TOQUEN O PONGAN EN RIESGO LOS INTERESES DE "LA ÉLITE", A SABER, EL SIONISMO MASÓN-MARXISTA-SUPRA-CAPITALISTA. Los ingleses, que pensaban que tenían un país soberano, con decisión y proyectos propios, se tropezaron con la dramática realidad de que SOLO A UNO DE LOS SOCIOS, EN TODO EL MUNDO, NO SE LE PUEDE DAR GATO POR LIEBRE. PEOR AUN: SE DIERON CUENTA DE QUE HABIAN QUEDADO BAJO SU MANEJO, EN CALIDAD DE TITERES. ESE ES EL VERDADERO PELIGRO DE PACTAR O ELEGIR GOBIERNOS DE CORTE IZQUIERDISTA-MASÓNICO EN EL MUNDO. ELLOS NO PACTAN, ELLOS SE APODERAN DEL PLAN Y LO CONVIERTEN EN SU PROPIO NEGOCIO. IMPORTANTE NO OLVIDAR ESO...
Alguien pide pruebas?
Veamos: A pesar de los esfuerzos hechos por Inglaterra -que se reservó, como sabemos, Palestina como mandato de la Sociedad de Naciones - entre 1919 y 1948, solamente 600,000 judíos pudieron aposentarse en su Hogar Nacional, debido a la feroz resistencia de los árabes. EL PAQUETE LE RESULTO DEMASIADO PESADO A INGLATERRA Y TUVO QUE ATENERSE A LOS UNICOS QUE PODIAN RESOLVER LA SITUACION: LA MISMA ELITE SIONISTA, que desde luego PUSO EN FUNCIONAMIENTO SUS DOS CREACIONES. AL FIN LLEGABA LA HORA DE PONER EN MARCHA LOS PLANES QUE POCOS AÑOS ANTES PARECIAN TAN CONTRADICTORIOS: PUSIERON AL ASADOR A "SUS" ESTADOS UNIDOS Y A "SU" FLAMANTE UNION SOVIETICA. Fueron estas masivas "ayudas", las que definieron el final de la Segunda Guerra Mundial, para aplastar a los árabes de Tierra Santa, mientras Inglaterra se salía como buenamente podía de su propio avispero.
La política tiene algo más alla que ofrecer, que la obtención de ganancias materiales.
Para quienes entran en sus laberintos, bien pronto se convierte en un LLAMADO DE SIRENAS, IGUAL QUE LOS JUEGOS DE AZAR: YA NO IMPORTA CUANTO SE GANE O SI SE PIERDE, LO ÚNICO QUE LE MANTIENE DENTRO DEL JUEGO ES LA ILUSIÓN DE CONTRARIAR LAS LEYES DE LA POSIBILIDAD. ELLOS LO LLAMAN "UN ARTE" -A DECIR DE MAQUIAVELO. ESE "ARTE" IMPLICA LA CAPACIDAD DE "PREDECIR", DE CAMBIAR DESTINOS, DE COMPRAR Y VENDER ALMAS; POR ESO EL BOTIN DE LA RIQUEZA ES APENAS UN PEQUEÑO BOCADO..
Lord Melchett (alias Alfred Mond, alias Moritz), entonces presidente del gigantesco trust «Imperial Chemical Industries» dijo el 14 de junio de 1928, ante el Congreso sionista reunido en Nueva York: «Si os hubiese dicho en 1913, que el archiduque austríaco sería asesinado y que, junto a todo lo que se derivaría de tal crimen, surgiría la posibilidad, la oportunidad y la ocasión de crear un hogar nacional para nosotros en Palestina... me hubiéseis tomado por un ocioso soñador más...¿Se os ha ocurrido pensar cuán extraordinario es que de toda aquella confusión y de toda aquella sangre haya nacido nuestra oportunidad ... ?»¿De veras creéis que sólo es una casualidad todo eso que nos ha llevado otra vez a Israel?»
Según parece deducirse de las palabras del «noble Lord», él-de las pocas personas iniciadas, PORQUE HAY QUE SABER QUE NO TODOS LOS MIEMBROS DE LA MASONERIA MARXISTA TIENEN ACCESO A INFORMACIONES CONFIDENCIALES DE ESTRATEGIA-, no pensaba que «todo eso» (asesinato-provocación del archiduque Francisco-Fernando y consiguiente guerra generalizada entre los principales estados europeos) fuera una casualidad. ASI PUES, QUEDA FUERA DEL TERRENO DE LA CASUALIDAD que fuera Gavrilo Princip quien lo perpetrara, y que el tal Princip, y cuatro de sus seis cómplices, fueran correligionarios del multimillonario Lord de los múltiples alias...
Parte 2.-
"Creando PROBLEMAS para DARLES UNA INNOVADORA SOLUCION".-
Al consumarse la victoria aliada de 1945, que SE HABIA INICIADO A CAUSA DE LA INVASIÓN A POLONIA, UN PRIMER RESULTADO VISIBLE FUE QUE 11 PAISES PERDIERON SU LIBERTAD Y QUEDARON BAJO EL DOMINIO DIRECTO O INDIRECTO DE LA URSS. Poco después, OTROS CUATRO PAISES CORRIERON LA MISMA SUERTE, Y NO HUBO NINGUN CLAMOR MUNDIAL NI AL SENO DE LAS NACIONES UNIDAS, NI EN NINGUN OTRO FORO INTERNACIONAL..
A pesar de que 697 millones de habitantes perdieron su derecho de "autodeterminación", y se vieron traicionados y entregados al imperialismo bolchevique, nadie exigió el rescate de:
Polonia (35 millones de habitantes); Alemania Oriental (25 millones); Rumania (20); Yugoslavia (16); Hungria (10); Bulgaria (6); Lituania (2); Letonia (2); Estonia (1); Albania (1); Checoeslovaquia (15); China (538); Corea del Norte (10); El Tibet (4); Indochina del Norte (12).
El NUEVO IMPERIALISMO NO LEVANTÓ PROTESTAS, SINO POR EL CONTRARIO, la admiración de la "comunidad intelectual" mundial que veía en los 20 millones de "mártires" rusos, un ejemplo de IDEALISMO, DE CONVICCIONES Y DE LEALTAD. La ONU desde luego no hizo nada en favor de las naciones sojuzgadas por el comunismo. Y es que su SECRETARIO GENERAL, DAG HAMMARSKJOLD, MASÓN PERTENECIENTE A LA GRAN LOGIA DE ESTOCOLMO (ver al respecto: http://sebastianalejandro.wordpress.com/), ESTABA REPLEGADO A LOS VERDADEROS JEFES, 71 FUNCIONARIOS JUDĺOS, TALES COMO BLOOP, GOLDET,ROSENBERG, COHEN, LEVI, ZABLUDOWSKY, RABINOVITCH, ABRAMOVITZ, ETC. Asimismo admirable fueron los nombres de los personajes que asumieron el PODER EN CADA UNA DE ESTAS NACIONES (TODOS DE ASCENDENCIA HEBREA):
El Polonia Iacob Berman, Julius Kazuky, Iosif Cyrankiewicz (primer ministro), etc.,. En Checoslovaquia, Vladimir Clementis, Vaclay David, Firi Hendrich y más rabinos. En Alemania Oriental: Ulbritch, Grothewohl, Zeisser y Eisler. En Hungría: Matias Rakosi, Zoltan Vas, Erno Gero y los altos jefes policiacos. En Yugoslavia: El Dr. Moseh, como presidente del Consejo de Leyes; Illis Bilvert, como ministro de Relaciones; el general Kostanaye Y EL MISMISIMO JEFE "TITO". En Rumania: la también judía Anna Robinson Pauker, y la lista continúa..
Al amparo de la euforia creada en Occidente al terminar la guerra, SE ESPARCIÓ UNA LLAMATIVA CAMPAÑA PARA QUE LOS PAĺSES OCCIDENTALES PRESCINDIERAN DE SUS COLONIAS..ASĺ, AL MISMO TIEMPO..(Era el estreno de la primera gran PRIMAVERA PROLETARIA...??)
La campaña humanitaria llevaba de trasfondo HACER UN TRASPASO DE COLONIAS, DE LA MANO DE OCCIDENTE, A LA MANO DE HIERRO DEL SIONISMO COMUNISTA: Las colonias francesas, belgas, holandesas y británicas de África fueron fraccionadas y convertidas artificialmente en "PAĺSES LIBRES", (aunque con una pequeña enmienda: TODOS SUJETOS A UN NUEVO AMO, EL IMPERIALISMO MARXISTA, que en paises con poblaciones diferentes al linaje hebreo (Europa y las naciones de la Commonwealth), DONDE NO SE ESTABLECEN LAS ACAUDALADAS FAMILIAS JUDĺAS, SE INSTALAN GOBIERNOS PELELES QUE SE ENCARGUEN DE ARREAR A LAS ODIADAS ETNIAS "inferiores":
Guinea, Nigeria, Marruecos, Mali, el Congo, Upper Volta, Chad, Dahomey, Togo, Gabon, etc, que por supuesto recibieron un asiento en la ONU, desde el cual puedan hacer uso del voto a favor del bloque izquierdista, mientras otra parte son asimismo subvencionados por los mismos jefes, a través de diferente etiqueta: los abonados del Departamento de Estado Americano. Como se puede ver, EL MUNDO ENTERO NO ES TAN GRANDE COMO SE PIENSA, CUANDO ES PERFECTAMENTE POSIBLE ACORDONARLO EN SECCIONES Y COLORES.
LATINOAMERICA: EL DESCOMUNALMENTE VALIOSO "PATIO TRASERO".-
Ya obtenidas con creces las recompensas esperadas en el ansiado botín que representaba el posicionamiento de la URSS como imperio mundial, el gobierno del Sanedrín norteamericano no tenia ya porque seguir aparentando un antagonismo que no era más que buen teatro. Y comenzaron a darse pasos más firmes para empujar a Iberoamérica a una ideologia, filosofia y posterior politica coloreada de rojo. En 1956 se realizo en Panamá una junta de presidentes, donde el mandatario Eisenhower y su Departamento de Estado levantaban la voz para condenar a las dictaduras (pss...pero no a todas, sino solo a las que no estaban dando facilidades a la infiltración marxista...). De esa manera hacia el anuncio entre-líneas, de que estaban por ser colocados en el banquillo de altos criminales, el presidente Batista en Cuba, Pérez Jiménez en Venezuela, Rojas Pinilla en Colombia y Trujillo en la República Dominicana, si bien no se hacía nada parecido con los sangrientos líderes marxistas en Asia y Europa Oriental, ni a los nuevos tiranos rojos en África.
El más sorprendido fue sin duda Fulgencio Batista y tenía sobradas razones:
Cuando Cuba fue independizada de España, quedó sujeta a la tutela de Estados Unidos mediante la Enmienda Platt, que le daba potestad a la Casa Blanca para intervenir en los asuntos internos de Cuba a fin de asegurar un gobierno "capaz de proteger vidas y haciendas".
Aunque dicha enmienda se derogó en 1934, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos siguieron siendo muy estrechas y cordiales. Fulgencio Batista fue uno de los primeros gobernantes que se alineó con Norteamérica durante la Segunda Guerra Mundial, cooperando con materias primas y bases. Como Roosevelt llevaba gran amistad con Stalin (al que se refería como "el tío Joe") Batista permitió que operara en Cuba un Partido Comunista y le dio en su gobierno dos escaños. *(Originalmente, el Partido Comunista de Cuba se fundó en el Centro Popular Hebreo de La Habana, sito en la calle Zulueta, el 16 de Agosto de 1.925. Sus fundadores fueron los judíos Salomón Mayer -posteriormente muerto en Argentina- y Abraham Zincowich, más conocido por el alias de Fabio Grobart, Comisario de la Komintern para el área del Caribe. En Cuba, como en todos en los países del Mundo, el Comunismo nació en las Sinagogas y las Logias Sionistas).
Pero más tarde, cuando ya se hablaba de "guerra fría" entre Washington y Moscú, promulgó la ley 1170, que prohibía el partido y la propaganda comunista. Esto parecía lógico, pues Roosevelt ya había muerto y en su lugar gobernaba Eisenhower, que al menos verbalmente, parecía muy opuesto a la URSS.
Durante la conferencia de presidentes de Panamá (1/4/1961), Batista los exhortó a ya no seguir posponiendo la lucha contra la infiltración marxista en Iberoamérica..PERO LO QUE EL CUBANO NO SOSPECHABA ERA QUE SU ACTITUD COMEDIDA DE COLABORACIÓN con la política estadounidense, o lo que parecía ser esa política, lo estaba colocando contra las cuerdas.. Batista no había sido informado por la masonería mexicana que la amistad de Washington depende de factores muy ajenos a la lógica y en cambio dependen altamente de la LOGIA.(Eisenhower era judio-mason). El embajador americano en la Habana, Arthur Gardner, fue retirado precisamente porque llevaba amistad con Batista, y sustituído por Earl T. Smith, teniente coronel durante la segunda guerra mundial.
Según refiere Mr. Smith en sus Memorias tituladas "El cuarto piso"(En el 4o. piso del Departamento de Estado se conducia la política americana para Iberoamérica), el Departamento de Estado le indicó que antes de salir a La Habana obtuviera orientaciones generales de Herbert Matthews, periodista de "The New York Times". El diario "The New York Times" fue considerado portavoz oficioso del Departamento de Estado y del Consejo de Relaciones). Robert C. Hill, embajador americano en México, anunció a Smith: "Te envían a Cuba para presidir la caída de Batista. Se ha tomado la decisión de que Batista tiene que desaparecer".
En 1957 se calculaba que había en Cuba diez mil comunistas y tal vez 20.000 simpatizantes, en una población de ocho millones de habitantes. Ni siquiera el medio por ciento. Al igual que en muchos países de la región, en ese momento la economía de Cuba era próspera y la población tenía uno de los más altos niveles de vida dentro de los países iberoamericanos. Había opositores al régimen, pero Batista terminaría su periodo constitucional de gobierno en 18 meses. Dentro de ese panorama ocurrio un episodio inquietante. En diciembre del año anterior (1956) habían desembarcado, cerca de Nicaro, 83 guerrilleros, que se remontaron a la escarpada Sierra Maestra, con alturas hasta de dos mil metros.
El grupo lo encabezaba Fidel Castro Ruz, judío por las dos ramas de su familia. (Su abuelo materno, era un judío de Turquía y su padre era un judío nacido en una aldea de la provincia gallega de Lugo, España, que huyo a Cuba de la Justicia Española por robar ganado). Tres años antes había sido el autor intelectual de un ataque al cuartel cubano de La Moneada. Castro se trasladó a México. Castro y sus bandoleros comunistas fueron adiestrados en métodos subversivos y terroristas en México, en el Rancho "La Rosa" que era propiedad de otro abnegado defensor de la hoz y el martillo : Lázaro Cárdenas, connotado masón. El "instructor" de aquella gavilla al servicio de Moscú, pertenecía, por casualidad a la raza judía : Alberto Bayo Giraud, antiguo cabecilla de las Brigadas Rojas Internacionales reclutadas por los agentes judíos de la Rusia Soviética y que fueron derrotadas en España por Francisco Franco. Ya bien adiestrados, el "Granma"zarpó de Tuxpan de regreso a Cuba bajo la tácita protección del gobierno de Ruiz Cortines. En los primeros meses la guerrilla no dio señales de vida. Algunos hasta pensaban que se había disuelto. Luego estalló un bombazo publicitario, a escala internacional, cuando "The New York Times"publicó una entrevista que Hebert Mathews (de que origen podria ser este hombre? Hay que averiguar para no parecer esto una cantaleta..pueden verificar esta fuente: http://www.latinamericanstudies.org/academic/cuban-affairs.pdf) le había hecho a Castro Ruz en plena sierra, presentándolo como un adalid de la democracia, "redentor de los oprimidos". *(http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/313.pdf)
A continuación la Columbia Broadcasting Sistem difundió por todo Estados Unidos una filmación hecha en la Sierra Maestra, en la que Fidel aparecía como devoto de la Virgen del Cobre. Esta cobertura tendría acaso un objetivo específico? No son los EEUU un país que se declara ENEMIGO DE CUALQUIER ACCION TERRORISTA, GUERRILLA O GRUPOS AL MARGEN? Pero por increíble que pareciera, el gobierno estadounidense prohibió la venta de armas para el gobierno de Batista que era su ALIADO, y logró que otros países tampoco se las vendieran.
El ejército contaba con rifles viejos de 1903, en tanto que los terroristas disponían de metralletas modernas. El ex presidente Prío Socarras (enemigo de Batista) patrocinaba el envío de armas y hombres desde Florida, y este contrabando no era interceptado por las autoridades norteamericanas. Sintiéndose dueños de la situación, los actos terroristas de los rebeldes iban en aumento. Hubo secuestros de norteamericanos; se chantajeaba a hacendados, industriales y comerciantes para que dieran dinero a la guerrilla. Cuando era capturado algún culpable, las agencias internacionales de noticias hablaban de "represión", explotando hábilmente como muy bien saben hacerlo, la sensibilidad pública.
El ex embajador Smíth se entrevistó con Batista para pedirle que diera garantías a los residentes norteamericanos, y este le contestó: "Viene usted a verme para que salve las vidas norteamericanas y proteja las propiedades norteamericanas. Es esta una obligación de Cuba, que sabré cumplir. Sin embargo, no puedo comprender por qué su gobierno se niega a vender armas a mi gobierno, que es amigo de ustedes y enemigo del comunismo. ¿Puede usted nombrar a otro gobierno amigo al que no quieran venderle armas?"
La gran prensa americana seguía desfigurando lo que ocurría en Cuba y no publicaba el terrorismo de los castristas, que a veces colocaban bombas en plazas públicas, en teatros o en cines. Por el contrario, elogiaba a Castro, en extraña coincidencia con Radio Moscú.
Agrega el embajador Smith que en marzo de 1958 no había ningún apoyo para el gobierno constitucional de Cuba, y sí una intensa propaganda en Estados Unidos en su contra y a favor de Castro, el cual recibía armas desde Estados Unidos, Venezuela y México. "Los castristas -revelo- tenían un desprecio absoluto por las vidas y propiedades norteamericanas. A pesar de ello, la prensa liberal y el Cuarto Piso del Departamento de Estado seguían simpatizando con los revolucionarios... A veces los corredores del 4o. piso estaban llenos de castristas, a quienes se les atendía amablemente". Cuando los guerrilleros tomaban algún poblado, Washington exigia a Batista no bombardear la zona. En Cuba no había pena de muerte y en cambio frecuentemente los conspiradores presos eran indultados, como ocurrio con Castro tras su acto terrorista al cuartel militar de La Moneada. Aun asi, los grandes medios informativos norteamericanos dieron por comenzar a criticar la "dictadura batistiana" porque suspendía las garantías individuales. Cuando éstas se restablecieron, "Castro intensificó el terrorismo... Las garantías individuales volvieron a suspenderse 45 días" ("El Cuarto Piso". Earl Smith).
Si bien es cierto que mediante secuestros, los castristas obtuvieron rescates por más de diez millones de dólares, más los fondos que recibían de la URSS y "de otros países", los mayores financiamientos "PARA LA CAUSA DE LA REVOLUCION EN CUBA", provenian de dos de las mas poderosas familias judias norteamericanas, los Rockefeller y Cyrus Eaton, financiero de Cleveland, todos DECLARADOS PROMOTORES DEL COMERCIO CON Y ENTRE PAISES COMUNISTAS. Rockefeller pagaba millonarias pensiones a Castro a cambio de dar proteccion a sus instalaciones petroleras en Angola.
En la clase alta de la sociedad cubana se temía a la extorsión de los terroristas y se pensaba que yéndose Batista la paz se restablecería. Había una fuerte corriente de opinión para que se formara un gobierno de coalición, pero el Departamento de Estado se opuso. Batista convocó a elecciones e invitó a presenciarlas a la prensa extranjera, a la ONU y a la OEA (Organización de Estados Americanos). Castro amenazó con fusilar a los candidatos y ametrallar casillas. De todas maneras, las elecciones se efectuaron el 3 de noviembre de 1958. Fueron pacíficas y votó el 60% de la población, según estimaciones de la embajada americana. Ganó el doctor Andrés Rivera Agüero. Un hermano suyo fue asesinado por los castristas. Rivera pensaba convocar a una asamblea constituyente para abreviar su mandato y restablecer la armonía. El embajador Smith consultó al Departamento de Estado y éste dijo que "no". LOS EEUU NO DIERON POR VALIDO EL TRIUNFO ELECTORAL DE RIVERA!! Días después el general Francisco Tabernilla Dolz, jefe de la aviación, y el general Río Chaviano, propusieron a Estados Unidos que diera su apoyo a una Junta Militar para salvar a Cuba del comunismo, previa salida de Batista y de sus allegados. Pero otra vez el Departamento de Estado dijo "no".
Batista propuso dimitir y salir al extranjero, a cambio de que Estados Unidos diera armas a un gobierno provisional para detener a Castro. Smith lo comunicó así al Departamento de Estado, pero este volvió a decir "no". Es más, le ordenó a Smith que notificara a Batista (el 31 de diciembre de 1958) que Estados Unidos consideraba terminado su gobierno.
Cuando todavía era posible establecer un gobierno provisional sin Castro y sin Batista, el Departamento de Estado se había negado a dar su apoyo fundándose en que dicho apoyo sería considerado como "intervención", el ex embajador Smith afirmo categorico: "Pero es el caso que intervenimos todos los días... Es difícil entender esta política desde un punto de vista norteamericano...Concediendo que Batista ya no fuera útil, la alternativa no tenía que haber sido Castro, nuestro enemigo. Y es necesario advertir que Castro no habría tenido ninguna posibilidad de alcanzar el poder ni hubiera podido crear el medio para tomarlo SIN EL VISTO BUENO DEL CUARTO PISO".
Después de la salida de Batista, Castro Ruz tardó ocho días en llegar a la Habana. En su camino empezaron los FUSILAMIENTOS DE OFICIALES Y SOLDADOS YA RENDIDOS. En Santiago se abrieron zanjas con bulldozer para sepultar a centenares.
Una vez controlada la situación en La Habana, se efectuaron juicios en el Palacio de los Deportes, con miles de castristas que gritaban "al paredón", y el grito era un fallo inapelable. Luego empezó la confiscación de inversiones norteamericanas por valor de mil millones de dólares, y de inversiones cubanas por más de siete mil millones.
El presidente Dwigt David Eisenhower, decía seis y medio meses después de instalado Castro en el poder "las acusaciones de infiltración comunista en el gobierno de Cuba NO son fáciles de probar" (julio 15 de 1959). Y días después agasajaba en Campo David al dictador soviético Nikita Kruschev, quien durante esa visita dijo a los americanos: "Vuestros nietos vivirán bajo el comunismo". Así pues, Eisenhower no le veía a Castro ningún rasgo marxista, entanto que este no cesaba de acumular pruebas: descuartizó al ejército y lo sustituyó con milicianos; acabó con el poder judicial; suspendió las garantías individuales; estatizó las tierras agrícolas y convirtió el calificativo de "contrarrevolucionario" en delito de alcances tan ilimitados que era un venero de terror..
"Una mujer llamada Celia".-
Celia Sheinerman creció en un ghetto cerrado y congestionado de emigrantes, recibiendo la educación judía tradicional. Cuando alcanzó la edad de 18 años se alejó de su casa, su familia y la religión, cambiando su nombre judío y un año más tarde se caso con Ernesto Guevara Linch, natural de la Argentina. Un año más tarde ella dió a luz a Ernesto. Ni el Che ni sus cuatro hermanos y hermanas sospecharon nunca de sus raíces judías.
Celia ocultó siempre su origen judío, sin hablar de él incluso a su marido. Sin embargo, no mucho antes de que muerte, ella confía su secreto a su hijo querido. El Che sacudido por la revelación aprende que, según la tradición judía, él es un judío y que en el viejo mundo él tiene parientes cercanos por línea materna.
Celia sabía por sus padres que su hermano Samuel, dieciocho años mayor que ella, había permanecido en Rusia. Como su hermana, él salió de la casa de sus padres, por razones sionistas rumbo a Palestina, después de rechazar ir a la Argentina. Es posible conjeturar la confusión causada por las revelaciones de su madre en el alma del Che.Nunca antes se había interesado por los judíos o de Israel, él comienza a estudiar todo lo que puede encontrar sobre su gente.El estado judío, liberado del régimen colonial británico, que sabía protegerse contra los regímenes árabes ganó su simpatía en otras épocas, pero ahora él se siente que algo más fuerte que lo conecta con Israel.
El 19 de febrero 1965, Ernesto Guevara llega a Egipto. En la República Árabe Unida, que incluía por entonces a Egipto y Siria, el Che permanecerá por una semana hasta el 24 de febrero. Y el 1ro. de marzo reaparece en el valle del Nilo, permaneciendo en Egipto por casi dos semanas. ¿Pero dónde paso el ministro de Cuba los ultimos días de febrero?
La respuesta a esta pregunta se supo durante el año 2007, cuando algunos documentos de la CIA fueron desclasificados. El 25 de febrero 1965, Guevara sale de Egipto para Chipre, y de allí llega a Israel, pisando por primera vez la tierra de sus antepasados.Guevara llega a Israel de incógnito, en una tentativa casi vana de encontrar a la familia de su tío; y el milagro sucede: ¡descubre que tiene un primo de su misma edad! Sin embargo, el primo tampoco mantuvo el apellido familiar.Ernesto Che Guevara consigue ver en Tel Aviv a este primo, el comandante de la división de la sección de entrenamiento de combate: EL GENERAL ARIEL SHARON.
*Fuente: Diario judeo- argentino La Voz y la Opinión
Querido lector:
A falta de mayor tiempo para compartir contigo innumerables informaciones acerca de los planes que acechan a nuestros paises, te dejamos esta recopilacion de materiales, que no han sido solo expuestos por unos cuantos, sino por numerosos testigos de los mas variados paises y epocas. Deseamos que hagas una profunda conciencia acerca de todo lo que se nos ha ocultado a traves del sistema de educacion oficialista.
Nosotros vivimos en una epoca de adelantos tecnologicos y de abundante informacion, que, sin embargo, podria ser censurada y eliminada en cualquier momento. Te invitamos a que investigues por tu propia cuenta. Si deseas recibir mas resumenes historicos, solo hazlo saber y con mucho gusto te los haremos llegar.
Tu tienes una herramienta muy importante para impedir que los planes del sionismo mundial continuen su camino de engano y extorsion de nuestras conciencias y de nuestras vidas como ciudadanos. No te dejes llevar por apariencias, sino ten valor de "echar abajo" los planes que se desean imponer. La asi llamada "izquierda" lo mismo que los partidos INSTITUCIONALES O REVOLUCIONARIOS, ocultan UN PERVERSO PLAN DE DOMINIO Y SOJUZGAMIENTO DE LAS CLASES MEDIAS, QUE SON LAS UNICAS CONSCIENTES DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL PAIS. NOS HAN SABOTEADO TODAS LAS OPCIONES IDEALES Y SOLO HAN DEJADO MUY OPACADA, LA FIGURA DE UNA SENORA QUE NO PARECE TENER CAPACIDAD DE GOBIERNO. PERO LO IMPORTANTE AHORA MISMO ES GANAR TIEMPO. NO ESPEREMOS MILAGROS, SOLO DEMOS UN VOTO -- NO POR ELLA-, SINO POR EL SECRETARIO DE HACIENDA QUE TAN EFICIENTEMENTE HA SACADO A MEXICO DE LOS MAREMOTOS QUE SACUDEN ALAS MAYORES ECONOMIAS DEL MUNDO. LOS MISMOS EUROPEOS SE ARREPIENTEN DE NO HABER LLEVADO A CARSTERNS A LA PRESIDENCIA DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.
Nosotros no debieramos dejarnos enganar por LOS DOS CANDIDATOS FUERTES, PUES AMBOS ESTAN YA PROGRAMADOS PARA GANAR SEA CUAL SEA. ESA ES LA TRAMPA. Evitemos votar por ellos, la primera sorprendida sera la candidata de la clase media que SABE QUE NO DEBE GANAR. SU PARTIDO NO HIZO NINGUNA CAMPANA COMO REDES CIUDADANAS QUE SE HICIERON HACE UN SEXENIO. NO RESPONDIERON A LA PREGUNTA DE PORQUE NO SE HICIERON TALES PREPARATIVOS.. SE COMETIERON CANTIDAD DE "ERRORES" YA CALCULADOS. EL ACUERDO ES QUE DEBE GANAR SOLO CUALQUIERA DE LOS DOS CANDIDATOS DE LA MASONERIA. POR ESE MISMO MOTIVO SE DESATO POR TODO EL PAIS EL MAS IRRACIONAL BROTE DE VIOLENCIA DE PARTE DE LOS SOCIOS DE LAS MAFIAS DE SIEMPRE. TAL VEZ TU IGNORES QUE LOS GRUPOS DEDICADOS A ESTUPEFACIENTES EN TODO EL MUNDO, ESTAN INDEFECTIBLEMENTE LIGADOS A GOBIERNOS MASONES. Podemos enviarte los materiales de referencia. Cuando el candidato INDESEADO GANO, SE DESATARON LOS DESEOS DE VENGANZA, DESDE INCONTENIBLES SACRIFICIOS HUMANOS SATANICOS (Las mujeres muertas en Juarez no eran "FEMINICIDIOS", sino sacrificios satanicos que realizan los grupos de narcotraficantes y otros practicantes ocultistas, GUERRA DE NARCOTRAFICANTES, VIRUS FABRICADOS EN LABORATORIOS, etc. Desgraciadamente presenciamos todo ese horror, atribuyendolo TAL COMO ESTABA PLANEADO, AL GOBIERNO QUE ASUMIO LA SILLA, PERO SIN CONGRESO. UN MANIATADO CON BANDA PRESIDENCIAL. Debemos SABERLO Y DEJAR DE SER MANIPULADOS, comencemos a establecer canales civiles, para educarnos a nosotros mismos de nuevo, y compartir experiencias en busca de mejores opciones y soluciones. Tenemos manos y voz, NO LOS USEMOS PARA LEVANTAR PUNOS DE INDIGNACION Y GRITAR CONSIGNAS, SINO PARA HACER CAMINOS Y COMUNICAR VERDADES.
La siguiente, es una misiva dejada por el mas admirado lider idologico de las juventudes hoy por hoy, que aparecio publicada en la edición del 1 de Junio de 1928 del "Revue de París", recuperada de las pertenencias de Karl Marx tras su muerte y verificada como auténtica por varios historiadores de prestigio. En este documento, cuyo original data de 1848, el artífice del movimiento "proletario-revolucionario" recibe las felicitaciones de su amigo y confesor, el rabino Baruch Levi, a propósito del planeado movimiento político y obrero que ha generado su trabajo. Allí se lee: "Todo el pueblo israelí será, por sí mismo, su propio Mesías (...) Su dominio del mundo se alcanzará con la unificación de todas las otras razas (...) Eliminando las fronteras y las monarquías se conseguirá acabar con las particularidades para instaurar una República Mundial que procurará, por todo el mundo, los derechos para los israelíes (...) En esta nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel, repartidos por todos los rincones de la tierra, se convertirán en todas partes y sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los gobiernos de las naciones integrantes de esta futura República Universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá entonces ser suprimida por los gobernantes de raza judía, que administran en todas partes los fondos públicos. Así, se realizará la promesa del Talmud, según la cuál, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseeremos los bienes de todos los pueblos de la Tierra"
El propio Marx declararía en una oportunidad:
"BUSCAMOS EN VANO LA CLAVE DEL LABERINTO DEL ALMA JUDÍA EN SU RELIGIÓN; LO QUE DEBEMOS BUSCAR ES EL MISTERIO DE SU RELIGIÓN EN EL MISTERIO DE SU NATURALEZA. ¿CUÁL ES LA BASE DEL JUDAÍSMO? UNA PASIÓN PRÁCTICA Y LA CODICIA DEL PROVECHO. ¿A QUE PUEDE REDUCIRSE SU CULTO RELIGIOSO? A LA EXTORSIÓN.
¿QUIÉN ES SU VERDADERO DIOS?
LA CAJA DE CAUDALES ..."
martes, 7 de agosto de 2012
Discurso #YoSoy132 fuera de Televisa
Manifiesto del #YoSoy132 al pueblo de México
Cuando llegamos estaba el mundo y éramos ya un pueblo con hambre y con siglos de opresión. Éramos cúmulo de descontento, éramos fraudes electorales sin revolución, éramos Chiapas y 500 años sin nombre levantados en armas, éramos Aguas Blancas y el pueblo en la tierra asesinado, éramos crisis y deudas ajenas, manos sin trabajo, éramos huelga, barricadas aplastadas, Atenco y Oaxaca, mujeres violadas y asesinadas, victimas de represión. Éramos trabajo de esclavos, familias migrantes, infancia calcinada, cuerpos en puentes colgados, víctimas del terrorismo de Estado, moneda de cambio en una campaña, asesinato como libre mercado.
No fuimos buscados sino que fuimos la ineludible consecuencia de un pasado y presente plagado de certezas impuestas.
No somos sino que hemos sido. Somos el efecto de la muerte y la indignación.
Asumimos la dignidad del difamado y su lucha como propia. Dijimos que no éramos sólo un número y que los números no volveríamos a ser sirvientes callados de estadísticas y encuestas.
Dijimos que #Yosoy132 es ponerse de pie ante la afrenta y negarse rotundamente a agachar la cabeza. Es no aceptar la representación que nos imponen como realidad.
#YoSoy132 es un movimiento estudiantil y social, político, apartidista, pacífico, autónomo, antineoliberal, independiente de los partidos, candidatos y organizaciones que responden a un programa electoral; un movimiento democrático donde la toma de decisiones emana de sus asambleas locales y generales, que ha trascendido la coyuntura electoral y seguirá organizándose y luchando para transformar profundamente a México, como contrapeso a cualquier decisión y política que vulnere los derechos e intereses de nuestro pueblo.
Emprendimos el camino y chocamos con monumentos que para nosotros son murallas o fronteras, nos encontramos con la muralla de un sistema económico que se presenta como inevitable, como un absoluto impuesto a nuestras vidas. Sus ladrillos son la pobreza de más de la mitad de los mexicanos y la obscena riqueza de unos pocos, donde los diez más ricos del país concentran el equivalente al ingreso de los 40 millones más pobres; un campo abandonado que sólo produce miseria y migrantes; la ausencia de oportunidades que empuja a los desposeídos al crimen organizado; la venta de lo colectivo para beneficio de unos cuantos; la concesión de megaproyectos por encima de los derechos ambientales y comunales. Sobre esta muralla los grandes poderes colocan, con descaro, para cautivar nuestras aspiraciones, su opulencia, la promesa del progreso, el sueño de algo propio que siempre permanece ajeno.
La muralla de la desinformación, donde una minoría controla la opinión pública y la verdad es reducida a un artículo más de consumo, concentrado en encuestas y spots publicitarios, en personajes vacíos de telenovela, en una caricatura triste y cínica de la realidad. Es en esta muralla donde levantan nuestra posibilidad de elegir, como si en verdad hubiese elección alguna y no todo estuviera decidido de antemano por el mejor inversionista.
La muralla que protege a empresas que envenenan nuestra comida y enferman a nuestros niños; que vuelve a la salud un artículo de lujo en beneficio de corporativos y laboratorios extranjeros; que abandona a la enferma y al necesitado, a la embarazada, al mutilado, a la discapacitada, al agonizante, al recién nacido y a la anciana para saciar la avaricia anónima de las ganancias de la Bolsa.
Vimos la gran pared alzada para frenar a un pueblo con disposición de lucha al que sin embargo sistemáticamente se le aisló. Una esperanza en ciernes obligada a gritar en el vacío. Desde los días gloriosos de la División del Norte y el Ejercito Libertador del Sur a las rotundas peticiones de justicia de las madres cuyas hijas fueron asesinadas en Ciudad Juárez y en el Estado de México, desde las grandes movilizaciones de los estudiantes en el 29 a las de sus hermanos de 68, 71 y 99. Un pueblo cuyas acciones y luchas eran fosilizadas y puestas en un museo y cuyo fondo se dejaba de lado para que nadie preguntara, para que nadie supiera. Generaciones de mexicanos con exigencias legítimas cuya única aspiración era la de construir una nación digna y libre, sin desigualdades que se erigieran contra el derecho de existencia de cada individuo y que vilmente fueron ignoradas una a una por un afán de saqueo continuado que quiere que su voluntad sea la nuestra. Hace 12 años gran parte del pueblo le entregó sus mejores anhelos a un hombre y éste cometió uno de los peores crímenes contra la nación: ignorar y pisotear su esperanza. Él, ellos, un sistema que cree que no podemos mirar por encima de la ciudad murada que nos han querido imponer.
Caminamos unos pasos y con la fría estructura nos pegamos, es la ignorancia sombría, donde se preparan para maquiladores los que tienen la suerte de ir a alguna escuela, donde la educación pública es la educación de las telenovelas, donde el fin de enseñar no es el aprendizaje sino el suministro de mano de obra barata para las trasnacionales. Se erige en ésta como un regalo la modernización educativa y la lógica donde sobrevive sólo el más apto, los exámenes estandarizados, el maestro vuelto obrero mal pagado como modelo de superación.
Y al final, si aún tenemos rostros y manos, un reten nos cierra el paso, los muros de acero y concreto, los muros piedras y balas, los muros donde mataron a tu hermana, de las desapariciones forzadas, de los daños colaterales que desdibujan las caras, los muros del miedo y las cabezas colgadas, de la impotencia, donde son presentados niños muertos como líderes de bandas, donde no queda voz para protesta y menos para deserción. El muro de la estrategia correcta donde fuiste acribillado para que estuvieras seguro del crimen y del horror.
Hemos caminado, chocado contra estos muros y hemos buscado la salida, pero cuando los vemos en conjunto, hallamos frente a frente un edificio, una estructura que sostiene una sociedad diseñada para el beneficio de unos pocos. Donde arriba funcionan perfectamente sus negocios y donde abajo somos aplastados todos. Un edificio muerto maquillado de juventud, al que le rechinan sus bisagras y puertas. No queremos edificios viejos, no queremos edificios decrépitos por su corrupción, no queremos muros que nos aplasten. Las y los jóvenes queremos edificios vírgenes.
——————————————–
Hemos emprendido el sendero de la lucha y hemos decidido caminar hacia adelante y nunca volver atrás. Con nuestros puños romperemos esos muros, nuestro grito retumbará en sus oídos sordos y cimbrará los cimientos de su estructura. Nosotros, los que hemos salido a las calles, mediante la concientización, politización y organización del pueblo, con el poder de su cohesión y unidad, lucharemos. Lucharemos por conseguir derribar sus pilares, entre todos construiremos la democracia auténtica de México y nuestro futuro. Por eso hemos construido este programa de lucha:
1. La democratización y transformación de los medios de comunicación, información y difusión. Consideramos que sólo con la socialización de los medios de difusión, bajo el modelo de medios públicos, se alcanzará una verdadera apertura mediática y se garantizará el derecho a la información y a la libertad de expresión.
2. Cambio en el modelo educativo, científico y tecnológico. Buscaremos una educación verdaderamente laica, gratuita, científica, pluricultural, democrática, humanista, popular, crítica, reflexiva, de alto nivel académico y garantizada por el Estado en todos los niveles como obligación constitucional.
3. Cambio en el modelo económico neoliberal. La experiencia y la historia nos dan la certeza de que el mercado no es la panacea para la solución de los males sociales y que el gobierno y la sociedad deben de jugar un rol fundamental para resolver los problemas económicos que aquejan al país. Por eso lucharemos por una economía humana, justa, soberana, sustentable y de paz.
4. Cambio en el modelo de seguridad nacional y justicia. Pelearemos por el cambio del modelo de seguridad nacional y de justicia. Para la restauración de la paz es imperante el retiro de las fuerzas armadas de las funciones de seguridad pública; así como detener la criminalización, represión y hostigamiento de la protesta social y de la población en general. Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos como el caso del luchador social Carlos Sinuhé Cuevas y nos pronunciamos por un ¡Alto a los feminicidios y crímenes de odio! Al mismo tiempo reivindicamos los procesos autónomos de seguridad comunitaria y de organización contra los megaproyectos.
5. Transformación política y vinculación con movimientos sociales. Para fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones, la construcción de políticas públicas y el apoyo a los proyectos autónomos y autogestivos; proponemos el enriquecimiento y creación de asambleas distritales, municipales, comunales, locales y barriales. Todo esto, para la constitución de un poder popular y ciudadano que vigile a los órganos de gobierno e implemente desde a sociedad mecanismos para la solución de sus demandas. Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía, la construcción de una relación horizontal y el reconocernos con humildad como uno de tantos actores sociales que expresan el descontento social.
6. Salud. Lucharemos por el pleno cumplimiento del derecho a la salud consagrado en el artículo 4º constitucional y en la observación general 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la ONU. Nos oponemos al esquema neoliberal de salud adoptado en las últimas décadas por el Estado mexicano y nos pronunciamos a favor de un enfoque multidimensional e interdisciplinario del sector de la salud.
———————————————-
Si queremos una democracia auténtica, será ineludible la democratización de los medios. Como todos los defectos de nuestra pobre democracia, la concentración y manipulación de la información es una herencia que perdura del viejo régimen y del supuesto cambio.
A lo largo de casi todo el siglo XX, el PRI cooptó a sindicatos, empresas y movimientos sociales corrompiendo a sus líderes e integrándolos a su sistema de favores. En el régimen del PRI las empresas se congratulaban con el Estado para obtener privilegios y así, el Estado lograba apuntalar su poder sobre todos los ámbitos de la vida política, económica y social de México. El control de la difusión de la información y de los medios de comunicación era fundamental para controlar las corrientes de oposición y los movimientos sociales.
El contubernio Televisa-PRI tiene más de 60 años de existencia. Emilio Azcárraga Vidaurreta, el abuelo del actual presidente de Televisa, fundó en 1951 el canal 2, seis años después de la creación del PRI. Azcárraga Vidaurreta concretó con el impulso del gobierno priísta en turno, la concentración de los canales 2, 4 y 5 bajo una sola compañía, Telesistema Mexicano, consolidando el monopolio de la televisión de la época, el cual informaba sólo lo que al PRI le convenía, distorsionando la información e ignorando a los movimientos sociales que cuestionaban las políticas gubernamentales.
La manipulación más descarada fue en el año de 1968, año en el cual el movimiento estudiantil fue atacado, minimizado y censurado por el monopolio televisivo que en aquel entonces produjo 28 telenovelas, entre ellas una cínicamente titulada “Pueblo sin esperanza”. El día de la masacre en Tlatelolco, el 2 de octubre, Jacobo Zabludowski anunció como principal noticia que había sido “un día soleado”.
¿Quién? ¿Quiénes? Nadie. Al día siguiente, nadie.
La plaza amaneció barrida; los periódicos
dieron como noticia principal
el estado del tiempo.
Y en la televisión, en el radio, en el cine
no hubo ningún cambio de programa,
ningún anuncio intercalado ni un
minuto de silencio en el banquete.
(Pues prosiguió el banquete.)[1]
Una de las páginas más negras en la historia de la comunicación mundial, pues se traicionaba el derecho humano a la información y se evidenciaba la alianza de los Azcárraga con el poder. Gustavo Díaz Ordaz, desesperado por cegar a la población ante la realidad, permitió dos canales más: los canales 8 y 13.
En 1972, por iniciativa de Luis Echeverría, los canales 2, 4, 5 y 8 se fusionaron con el nombre de Televisa, cuya dirección estaba a cargo del hijo de Azcárraga Vidaurreta: Emilio Azcárraga Milmo, alias “el Tigre”, quien se proclamaba un “soldado del PRI y del presidente”, y que decía hacer televisión para jodidos porque México era un país de jodidos.
En 1993, Salinas de Gortari entregó a Ricardo Salinas Pliego la televisora Imevisión con los canales 7 y 13. En el 2002, Salinas Pliego, tomó por la fuerza las instalaciones de Canal 40, acto conocido como el Chiquihuitazo. El entonces presidente Vicente Fox, al ser increpado sobre la responsabilidad del gobierno en estas acciones ilegales, pronunció cínicamente su célebre frase: “¿Y yo por qué?”. Fox, que después de décadas inauguraba la transición a la supuesta democracia mexicana, se arrodilló ante los poderes fácticos del país, cuyo rostro más visible son los medios de difusión masiva.
Poco antes de terminar su periodo, en 2006, Fox, anticipó el pago de un favor al duopolio televisivo, aprobando en una discusión de siete minutos en el Congreso, la llamada “Ley Televisa”, la cual permite a los consorcios el uso del espectro radioeléctrico sin ningún tipo de cargo y regulación, despojando al pueblo mexicano de un bien público que le pertenece. Dos meses después, el monopolio mediático impulsó la brutal represión que sufrieron los pobladores de San Salvador Atenco, orquestada por el gobierno federal y el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto; represión en la cual fue asesinado nuestro compañero Alexis Benhumea. Toda la información sobre las violaciones, asesinatos, agravios y atropellos fue ocultada por varios medios de difusión.
Los poderes fácticos se concentran en estos medios. De los diez hombres más ricos de México, cinco se encuentran en las mesas directivas de las televisoras. Ricardo Salinas Pliego es el segundo hombre más rico de México y casi duplicó su fortuna tan sólo el año pasado. Grupo Salinas tiene empresas como Elektra, Salinas y Rocha, Banco Azteca, TV Azteca, Italika, entre otras.
Pedro Aspe, quien fue Secretario de Hacienda durante el gobierno de Salinas y dijo que la pobreza en México era “un mito genial”, se encuentra en el Consejo de Administración de Televisa junto con cuatro de los 10 hombres más ricos de México con intereses en todos los sectores de la economía nacional. Alberto Bailleres es el tercer hombre más rico de México y es dueño de Palacio de Hierro, de Peñoles, la segunda minera más grande del país, y accionario de Femsa, quien controla los Oxxo’s, la cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma y Coca-Cola México.
Germán Larrea, el cuarto hombre más rico de México, es el dueño de minas como las de Cananea y Pasta de Conchos. En el 2006, por no contar con medidas de seguridad adecuadas, en una explosión en la mina Pasta de Conchos murieron 65 mineros, de los cuales, a 6 años del incidente, sólo han sido rescatados dos cuerpos.
Roberto Hernández, el segundo accionista más importante de Televisa, es el noveno hombre más rico de México. Este personaje fue beneficiado con la privatización de los bancos con Salinas y posteriormente por el rescate bancario iniciado por Zedillo. Finalmente, habiendo quebrado a Banamex, banco con más de un siglo de antigüedad en México, lo vendió al banco estadounidense Citibank, obteniendo jugosas ganancias y sin pagar impuestos.
Emilio Azcárraga Jean, el presidente de Televisa y de la dinastía que siempre se benefició de sus relaciones con el poder, es el sexto hombre más rico de México y posee clubes de futbol y acciones en distintos bancos. Ahora, con la tradición monopólica de familia, se alía, a través de Iusacell, con su supuesto competidor: TV Azteca.
Televisa y TV Azteca son la cara más visible y el principal instrumento de la oligarquía que gobierna este país, de los poderes fácticos que, de acuerdo a sus intereses, imponen y quitan gobernantes. Son empresas que producen y difunden información manipulada, confusa y tergiversada para hacer pasar por opinión pública lo que conviene al régimen económico y político, para imponer a los gobernantes que ejecuten los proyectos neoliberales de los grandes capitalistas tanto nacionales como transnacionales.
Desde el 2005, Jenaro Villamil denunciaba en la revista Proceso las estrategias mediáticas para promocionar a Enrique Peña Nieto, el nuevo representante de los poderes fácticos y del proyecto económico neoliberal, y fraguar un proceso de imposición que se pretende consumar este año. Esto se corroboró el mes pasado, cuando el periódico inglés The Guardian publicó que una unidad secreta de Televisa vendió una estrategia promocional al candidato priísta, basada en una “cobertura favorable” en su noticiero principal y en los principales programas de entretenimiento, así como en la difusión de videos en cuentas de correo, facebook yyoutube. El periódico dijo haber revisado documentos que formalizaron la venta que hizo Televisa al candidato del PRI, tales como una lista de tarifas que Televisa cobró a Peña Nieto para construirle una imagen nacional de Gobernador del Estado de México de 2005 a 2011, mediante videos promocionales, y el despliegue de tácticas diseñadas para hundir a sus oponentes.
De tal manera que, durante la pasada jornada electoral, prevalecieron prácticas profundamente antidemocráticas, como la violencia de Estado, la compra y la coacción del voto, la manipulación mediática, el uso amañado de las encuestas y otras prácticas ilícitas que alteraron la esencia del sufragio libre, informado, razonado y crítico. Estos hechos nunca fueron informados, sino que por el contrario, los medios, el presidente y las instituciones electorales descaradamente calificaron la elección como transparente, ejemplar y pacífica.
Estas pruebas evidencian ampliamente que el proceso de imposición de Peña Nieto como presidente tiene su origen desde el 2005, y que empresas como Televisa han jugado un papel determinante en tal imposición.
Advertimos que en caso de consumarse la imposición se restauraría el viejo régimen político que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada, el encubrimiento, la opacidad en la toma de decisiones públicas, la coacción del voto y demás prácticas antidemocráticas. Enrique Peña Nieto no debe ser presidente no sólo por el régimen caduco al que representa y por su colusión y subordinación a Televisa, sino por las amenazas que cierne sobre nuestro país, la privatización del petróleo a favor de las transnacionales norteamericanas, la elevación de impuestos para el pueblo, la reforma laboral que legalice la brutal explotación de los trabajadores y la pérdida de derechos laborales indispensables, por último, la privatización del sector salud y de las pensiones de los trabajadores, todas ellas serán impulsadas y respaldadas por medios como ante el que hoy nos manifestamos.
Ante este peligro, llamamos a la unión de las fuerzas sociales en nuestro punto de acuerdo: la transformación del estado actual mexicano. Sabemos que los estudiantes no podemos solos y por ello, convocamos a todos los movimientos sociales, organizaciones civiles y políticas, así como al pueblo en general a sumarse al proyecto democrático de transformación social y reconstrucción nacional, a través de la participación activa, de la discusión, toma de acuerdos, actividades organizativas y sumarse a las acciones que llevaremos a cabo como las acordadas en la Convención Nacional Contra la Imposición.
Pueblo de México: ¡Hoy tenemos mucho por hacer! Organizarnos será el primer paso. Desde nuestra causa, nuestra comunidad indígena, nuestra escuela, nuestra milpa, nuestra plaza, nuestra selva, nuestras creencias, invitamos a que se adhieran a nuestro manifiesto y acciones, invitamos a que desde sus territorios, organismo e historias, que esperamos hacer nuestras, podamos juntos entrar en contacto, entrar en confianza, luchar y transformar a este nuestro México.
Éramos silencio, éramos dolor, éramos opresión
Quisieron quitárnoslo todo y sólo perdimos el miedo
No seremos más voces silenciadas
Estamos aquí con nuestros cuerpos,
con nuestras mentes
con nuestras esperanzas
a decirles
¡Basta de envenenar la verdad con el dinero!
¡Basta de pervertir el conocimiento y la educación!
¡Basta de llenar de sangre la protesta!
¡de balas la dignidad!
¡de masacres las calles y los puentes!
¡Basta de ocultar la pobreza tras la cortina de un falso crecimiento económico!
¡Basta de lastimar a un pueblo carente de salud y lleno de hambre!
¡Basta de no dejarnos participar en nuestro futuro!
¡¡¡Construyamos el camino que florece en nuestras manos!!!
Movimiento #YoSoy132
Suscribirse a:
Entradas (Atom)